ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2007 года Дело N Ф09-9823/07-С3


[Поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества переплаты по налогу на прибыль за 2003 год, а также то, что об имеющейся переплате обществу стало известно в момент представления уточненных налоговых деклараций, то вывод судов о том, что налогоплательщик обоснованно обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2003 год, является законным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2007 по делу N А76-1136/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Измайлова С.А. (доверенность от 20.09.2005 N 21); закрытого акционерного общества "Чебаркульская птица" (далее - общество, налогоплательщик) - Антонов С.Ю. (доверенность от 04.05.2007 N 1367).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 752688 руб. (с учетом дополнений к заявленным требованиям).

Решением суда от 26.04.2007 (судья ...) заявленные требования общества удовлетворены. Инспекция обязана произвести обществу возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 752688 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 (судьи: ...) решение изменено. Инспекция обязана произвести обществу возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 631758 руб. В остальной части заявленных требований обществу отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами п.8 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве, представленном в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит решение и постановление оставить без изменения, считая, что данные судебные акты является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы налогового органа несостоятельными.

Как следует из материалов дела, обществом 13.04.2004, 25.04.2004 представлены уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2003 год. Справкой налогового органа от 21.07.2006 N 1139 установлено, что у общества имеется переплата по налогу на прибыль в общей сумме 817284 руб. 69 коп. Налогоплательщик 08.08.2006, 07.09.2006 обратился в инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога на прибыль. Инспекция 14.08.2006 уведомила общество, что возврат налога может быть осуществлен после проведения выездной налоговой проверки. Решениями инспекции от 09.03.2007 обществу возвращен излишне уплаченный налог на прибыль в суммах 33336 руб., 15272 руб., 1553 руб., подлежащий зачислению в федеральный бюджет, бюджет субъекта федерации и местный бюджет соответственно. В возврате оставшейся суммы излишне уплаченного налога на прибыль обществу отказано, в связи с истечением трехлетнего срока, установленного п.8 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога. В соответствии с произведенной, на основании определения арбитражного суда сверки расчетов у общества числится переплата по налогу на прибыль в сумме 752688 руб.

Считая, что налогоплательщик имеет право на возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 752688 руб., общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из обоснованности заявленных обществом требований.

Изменяя решение суда и частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд исходил из того, что требование общества о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 752688 руб. содержит суммы налога, относящиеся к налоговому периоду 2002 года, которые не подлежат возврату.

В силу ст.21 и ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (п.22 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Пунктом 8 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.

Поскольку уплата налога на прибыль за 2003 год осуществлялась обществом несколькими платежами и в различные сроки 28.03.2003, 28.07.2003, 28.08.2003, 28.11.2003, срок на подачу заявления в налоговый орган в порядке, установленном ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляется с даты каждого платежа (постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.06.2004 N 2046/04).

При обращении в суд с исковым заявлением, содержащим материально-правовое требование, то есть с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного налога, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п.2 ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога (постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 6219/06).

Судами установлено и материалами дела подтверждается наличие у общества переплаты по налогу на прибыль за 2003 год в сумме 631758 руб., а также то, что об имеющейся переплате обществу стало известно в момент представления уточненных налоговых деклараций 13.04.2004 и 25.04.2004.

Таким образом, вывод судов о том, что налогоплательщик обоснованно обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2003 год, является законным.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обществом заявлено требование о возврате излишне уплаченного налога, довод инспекции о нарушении судами п.8 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняется как несостоятельный.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу N А76-1136/07 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области - без удовлетворения.