ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 года Дело N Ф04-7970/2007(40212-А03-19)


[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, указав, что факт осуществления продавцом ООО денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины при продаже пачки сигарет подтверждается как представленными инспекцией письменными доказательствами, так и свидетелями]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мариенталь" на решение от 20.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2007 (судьи: ...) по делу N А03-6070/2007-17 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мариенталь" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г.Барнаула о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мариенталь" (далее - ООО "Мариенталь") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г.Барнаула (далее - инспекция) о признании незаконным постановления от 02.05.2007 N 15-66 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением от 20.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Мариенталь", ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций материалам дела, просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.04.2007 инспекцией проведена проверка выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", по результатам которой на основании акта N 007415 серия ГОИ-7 от 09.04.2007 и протокола об административном правонарушении от 10.04.2007 вынесено постановление от 02.05.2007 N 15-66 о привлечении ООО "Мариенталь" к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб., примененного в соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для вынесения данного постановления послужил установленный проверкой факт осуществления в принадлежащем ООО "Мариенталь" магазине, расположенном в г.Барнауле по ул.Взлетная, 51, денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины, то есть нарушение пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

ООО "Мариенталь", ссылаясь на недоказанность обстоятельств совершения административного правонарушения, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании названного постановления.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что факт осуществления продавцом ООО "Мариенталь" Тарасовой Т.А. денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины при продаже пачки сигарет подтверждается как представленными инспекцией письменными доказательствами, так и свидетелями Зиминым А.В. и Головиным Н.А., допрошенными по ходатайству заявителя в судебном заседании первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность при осуществлении денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику.

Неисполнение юридическим лицом требований указанного Закона вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности, установленной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет привлечение к административной ответственности в виде наложения штрафа.

Следовательно, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным оспариваемого ООО "Мариенталь" постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 20.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2007 по делу N А03-6070/2007-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа