• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 года Дело N А-3670-2007/24/33б


[Суд сделал вывод о необходимости установления требования ОАО к МУП основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, признания его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов МУП, указав, что должником и временным управляющим не были представлены возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности при рассмотрении требования по существу]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2007.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2007.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" - Полин Д.В., представитель (дов. N 01-05Д-20в от 29.01.2007); от временного управляющего МУП "БГЭС" - Журихин С.И. - Трунов А.Ю., представитель (дов. б/н от 06.12.2007); от должника - МУП "БГЭС" - Куянцев М.Ю., представитель (дов. б/н от 10.09.2007), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего МУП "Бутурлиновская городская электросеть", г.Бутурлиновка Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2007 по делу N А-3670-2007/24/33б, установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2007 в отношении муниципального унитарного предприятия "Бутурлиновская городская электросеть" (далее - МУП "БГЭС") введено 7, временным управляющим назначен Журихин С.И.

В ходе наблюдения открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания"), г.Воронеж, предъявило к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов 6268000 руб. 79 коп. основного долга за компенсацию потерь электрической энергии за период с июля по декабрь 2005 года и с сентября по ноябрь 2006 года, 226910 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. госпошлины, основанное на утвержденном определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2007 по делу N А14-289-2007-16/4 мировом соглашении.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2007 (судья ...) установлено требование ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" к МУП "БГЭС" в сумме 6268000 руб. 79 коп. основного долга, 226910 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. госпошлины. Данное требование признано подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов МУП "БГЭС".

В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе временный управляющий просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель временного управляющего в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представители заявителя и должника отклонили доводы кассационной жалобы, считая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, оценив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Принимая оспариваемое определение, суд области исходил из следующего.

В соответствии со ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер требований заявителя определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2007 по делу N А14-289-2007-16/4 утверждено мировое соглашение, согласно которому должник признал требования ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" за компенсацию потерь электрической энергии в сумме 8702777 руб. 93 коп. основного долга, 226910 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2006 по 31.12.2006, а также 500 руб. госпошлины и обязался погасить указанную задолженность до 08.03.2007.

На исполнение определения взыскателю 21.03.2007 выдан исполнительный лист N 036186.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП Воронежской области от 10.08.2007 исх. N 11-24-34/14392 данное определение в ходе исполнительного производства не исполнено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2007 задолженность МУП "БГЭС" перед ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" составила 6268000 руб. 79 коп. основного долга.

Наличие задолженности МУП "БГЭС" перед ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в заявленном размере установлено вступившим в законную силу определением суда, а также подтверждается актом сверки.

Должником и временным управляющим не были представлены возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности при рассмотрении требования по существу.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В случае признания требования кредитора обоснованным в резолютивной части определения суд отдельно указывает размер основного долга и суммы неустойки (штрафы, пени), процентов за просрочку платежа, убытков, подлежащих возмещению за неисполнение обязательств. Это связано с тем, что при определении числа голосов, принадлежащих кредитору на собрании кредиторов, учитываются только суммы основного долга (п.3 ст.12 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд области сделал вывод о необходимости установления требования ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" к МУП "БГЭС" в сумме 6268000 руб. 79 коп. основного долга, 226910 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. госпошлины, признания его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов МУП "БГЭС".

Арбитражный суд кассационной инстанции находит данный вывод законным и обоснованным.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд области не исследовал заявленное требование по существу, признается судом несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, а также определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2007 по делу N А14-289-2007-16/4 (л.д.22). Обстоятельства, установленные последним, в соответствии со ст.69 АПК РФ, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего требования, поскольку в нем участвовали те же лица, а именно - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" и МУП "БГЭС".

Довод заявителя жалобы о том, что правовую природу данной задолженности следует считать убытками, подлежащими возмещению за неисполнение обязательства, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку предметом требований, заявленных по делу N А14-289-2007-16/4, является не взыскание убытков, связанных с неисполнением должником договора, а взыскание основного долга по денежному обязательству.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, считает его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2007 по делу N А-3670-2007/24/33б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А-3670-2007/24/33б
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 14 декабря 2007

Поиск в тексте