• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 года Дело N А64-454/07-16


[Частично удовлетворяя заявленные требования, суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления НДС, пеней за несвоевременную его уплату и применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, указав, что у налоговой инспекции отсутствовали законные основания полагать, что ООО неправомерно заявило налоговые вычеты]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от общества - Пятахина Э.В., представителя (дов. от 07.12.2007 б/н пост.), от налогового органа - Никифорова Д.В., главного специалиста - эксперта юридического отдела (дов. от 10.09.2007 N 03-23/02 пост.), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2007 (судья ...) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 (судьи: ...) по делу N А64-454/07-16, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамбовметалл" (далее по тексту - ООО "Тамбовметалл") (в настоящее время - ООО "Макси-Скрап Тамбов") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области (преобразована в Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по Тамбовской области) от 24.01.2007 N 09-33/00388 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2240443 руб., пени за несвоевременную его уплату - 180992 руб. 73 коп. и применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС - 398025 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области от 24.01.2007 N 09-33/00388 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1314758 руб., пени за несвоевременную его уплату - 98150 руб. 65 коп. и применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС - 262951 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Тамбовской области просит решение и постановление судов в части удовлетворения требований общества отменить как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст.286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность решения и постановления судов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Тамбовметалл" по вопросам соблюдения налогового законодательства, о чем составлен акт от 20.12.2006 N 107 и принято решение от 24.01.2007 N 09-33/00388, в соответствии с которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 2335491 руб., налог на доходы физических лиц - 2340 руб., налог на имущество организаций - 849 руб., пеня за несвоевременную уплату НДС - 180992 руб. 73 коп., налога на доходы физических лиц - 373 руб. 97 коп., налога на имущество организаций - 21 руб. 06 коп. и применены штрафные санкции по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС - 398025 руб., налога на имущество организаций - 170 руб., по ст.123 НК РФ за неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц в размере 468 руб.

Частично не согласившись с решением инспекции, ООО "Тамбовметалл" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из оспариваемого решения усматривается, что доначисление обществу налога на добавленную стоимость в сумме 1314758 руб., пени за несвоевременную его уплату - 98150 руб. 65 коп. и применение штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС - 262951 руб. 60 коп. инспекция мотивировала неправомерным применением ООО "Тамбовметалл" налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, предъявленных ООО "Каспий", поскольку данная организация не подтвердила своих взаимоотношений с ООО "Тамбовметалл". Согласно объяснениям директора ООО "Каспий" Левиной О.В. подпись, на документах, представленных обществом в подтверждение вычетов, принадлежит ни ей. По результатам опроса водителей автотранспорта, осуществлявших, по данным, представленным ООО "Тамбовметалл", перевозку грузов от ООО "Каспий" в ООО "Тамбовметалл", установлено, что о существовании ООО "Каспий" им не известно. Кроме того, указанный поставщик относится к числу налогоплательщиков, не представляющих отчетность в налоговый орган.

Рассматривая спор в указанной части заявленных требований и удовлетворяя их, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период времени) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Из вышеизложенных правовых норм следует, что для налогоплательщика право на применение налогового вычета по НДС при приобретении им товаров (работ, услуг) возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, имеются счета-фактуры, соответствующих требованиям ст.169 НК РФ.

При этом установленный ст.ст.171, 172 НК РФ порядок применения налоговых вычетов распространяется только на добросовестных налогоплательщиков.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вышеуказанные условия ООО "Тамбовметалл" выполнены.

Довод инспекции о неправомерности применения обществом налоговых вычетов в спорной сумме со ссылкой на то, что поставщик общества ООО "Каспий" относится к числу налогоплательщиков, не представляющих отчетность в налоговый орган, обоснованно судами отклонен, так как данное обстоятельство не опровергает достоверность представленных налогоплательщиком и допустимых в силу пункта 1 статьи 172 НК РФ доказательств, подтверждающих его право на применение налоговых вычетов.

Кроме того, на ООО "Тамбовметалл" не может быть возложена ответственность за действия других организаций, которые также являются самостоятельными налогоплательщиками.

Признавая несостоятельной ссылку налогового органа в подтверждение вывода о получении обществом необоснованной налоговой выгоды на пояснения руководителя и учредителя ООО "Каспий" Левиной О.В., согласно которым подпись на документах, представленных обществом в обоснование вычетов по счетам-фактурам ООО "Каспий", ей не принадлежит, суд правомерно указал, что она является заинтересованным лицом, а почерковедческая экспертиза инспекцией не проводилась.

Ссылка налогового органа на показания Варнавского В.А., Воробьева В.В., Солодобова С.Ю. также правомерно отклонена судами, так как они не привлекались в качестве свидетелей по делу о налоговом правонарушении и их показания не были указаны в обоснование оспариваемого решения.

Иных доказательств, подтверждающих наличие объективных признаков недобросовестности общества при реализации им права на применение налоговых вычетов по НДС в оспариваемой сумме, в том числе совершения налогоплательщиком действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета, инспекцией в нарушение ст.ст.65, 200 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что у Инспекции ФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области отсутствовали законные основания полагать, что ООО "Тамбовметалл" неправомерно заявило налоговые вычеты в сумме 1314758 руб.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по делу N А64-454/07-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А64-454/07-16
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 14 декабря 2007

Поиск в тексте