• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 года Дело N А14-3932/2007/169/24


[Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС, суд обосновано исходил из того, что материалами дела подтверждается выполнение обществом требований п.1 ст.172 НК РФ при предъявлении к вычету НДС, уплаченного ЗАО]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - Фоновой И.В., представителя (дов. от 10.01.2007 N 03-06/137, пост.), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2007 (судья ...) по делу N А14-3932/2007/169/24, установил:

Открытое акционерное общество "Воронежское Акционерное Самолетостроительное Общество" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 20.03.2007 N 16 в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 154226 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции уточнил, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2007 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 20.03.2007 N 16 в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 458 руб. налоговым органом не обжалуется.

В соответствии со ст.286 АПК РФ законность судебного акта проверена кассационной инстанцией, исходя из доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО "ВАСО" 20.12.2006 представило в Межрайонную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года, согласно которой общая сумма НДС, заявленная к вычету, составляет 8438912 руб. Вместе с налоговой декларацией налогоплательщиком представлены документы, предусмотренные ст.165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной проверки представленных документов налоговой инспекцией принято решение от 20.03.2007 N 16, которым обществу возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 8278205 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 160707 руб.

Основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 153768 руб. послужил вывод налогового органа о неправомерном включении поставщиком ЗАО "ТЗК Шереметьево" налога на добавленную стоимость в стоимость услуг по авиамаслам и обеспечению ВС авиа ГСМ в аэропорту Шереметьево, поскольку данные услуги в силу пп.22 п.2 ст.149 НК РФ не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Считая, что решение инспекции от 20.03.2007 N 16 частично не соответствует положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим порядок подтверждения права на получение возмещения при реализации товаров в таможенном режиме экспорта, ОАО "ВАСО" обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обосновано исходил из следующего.

Согласно пп.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации на экспорт услуг по авиаперевозке подтверждена материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

В соответствии с подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит обложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.

При реализации таких товаров (работ, услуг) расчетные документы, первичные учетные документы оформляются и счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм НДС (пункт 5 статьи 168 НК РФ).

Вместе с тем в случае выставления покупателю продавцом товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, счета-фактуры с выделением суммы НДС такая сумма налога подлежит уплате в бюджет этим продавцом (подпункт 2 пункта 5 статьи 173 НК РФ), то есть в данной ситуации законодательством предусмотрены иные правовые последствия, не влияющие на право налогоплательщика предъявить уплаченный поставщику налог на добавленную стоимость к вычету.

Поскольку судом установлено, не оспаривается налоговым органом и материалами дела подтверждается выполнение обществом требований п.1 ст.172 НК РФ при предъявлении к вычету НДС, уплаченного ЗАО "ТЗК Шереметьево", то суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа ОАО "ВАСО" в применении налоговых вычетов в сумме 153768 руб.

Учитывая изложенное, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В связи с удовлетворением ходатайства налогового органа об отсрочке оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы с Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в соответствии с пп.1, 12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2007 по делу N А14-3932/2007/169/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А14-3932/2007/169/24
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 17 декабря 2007

Поиск в тексте