• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2008 года Дело N КА-А40/13487-07


[Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, ст.123 НК РФ, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты и обоснованности понесенных расходов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "А.О.МАГИСТРАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 6 по городу Москве от 06.04.2007 N 37300 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.123 Кодекса, о перечислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки от 15.03.2007 N 13-12/34719 за период с 01.01.2004 по 31.12.2005.

Решением от 13.07.2007 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты и обоснованности понесенных расходов; Общество не является налоговым агентом при перечислении НДФЛ с разницы между остаточной и продажной стоимостью автомобиля.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 6, в которой воспроизведен текст апелляционной жалобы.

Согласно п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены ст.ст.101, 108, 146, 166, 171, 172, 226, 251, 252, 256, 264, 265, 270, 283 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 13 июля 2007 года Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 1 октября 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22045/07-20-117 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 6 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 6 по г.Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2008 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-22045/07-20-117
КА-А40/13487-07
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 29 января 2008

Поиск в тексте