ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 13 февраля 2008 года Дело N Ф03-А51/07-2/6487

     

[Решение налогового органа в части доначисления НДС и пеней признано недействительным, поскольку инспекцией не представлено суду доказательств того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и что ему было известно о нарушениях, допущенных поставщиками]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от ООО "Арника" - Кудрявцев Б.А., и.о. генерального директора, приказ N 2 л/с от 18.01.2008; от ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока - Данилян Е.Ю., представитель, по доверенности от 09.01.2008 N 2; Кирьянова А.Н., представитель, по доверенности от 09.01.2008 N 6, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г.Владивостока на постановление от 30.08.2007 по делу N А51-983/2007 25-16 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ...; в апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арника+" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г.Владивостока о признании недействительным решения от 25.12.2006 N 148-р/108, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арника+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г.Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.12.2006 N 148-р/108, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

Решением суда от 07.06.2007 заявленные требования общества в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 103165 руб. удовлетворены. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано на том основании, что НДС был отнесен на вычеты на основании счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения о поставщиках, что нарушает положения статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2007 решение от 07.06.2007 изменено. Решение налогового органа в части доначисления НДС в сумме 3335578 руб. и пени в сумме 1561227 руб. признано недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что общество знало о неисполнении его поставщиками налоговых обязательств, а также об отсутствии данных поставщиков по юридическим адресам.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, счета-фактуры поставщиков товара содержат недостоверную информацию об адресах указанных юридических лиц, следовательно, составлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 НК РФ и не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) к вычету или возмещению.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов, изложенных в ней, просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленной жалобы по нижеследующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании решения Управления ФНС России по Приморскому краю от 13.09.2006 N 23-15/512/16279 инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления НДС за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, о чем был составлен акт дополнительной проверки N 148 от 08.12.2006.

В ходе дополнительной проверки налоговым органом было установлено, что в состав налоговых вычетов за 2003-2004 годы обществом был отнесен НДС в сумме 3335578 руб., уплаченный по счетам-фактурам ООО "Лазурит" и ООО "Родекс".

Поскольку данные поставщики по юридическим адресам отсутствовали, физические лица, указанные в учредительных документах в качестве учредителей и руководителей указанных обществ, заявления о регистрации этих юридических лиц не подавали, каких-либо договоров не заключали, а подписи от их имени на регистрационных документах, товарных накладных и счетах-фактурах были выполнены неустановленными лицами, инспекция на основании статей 169, 171, 172 НК РФ сделала вывод о неправомерном отнесении обществом указанной суммы налога на налоговые вычеты.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика инспекция вынесла решение N 148-р/108 "О привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 3335578 руб., пени в сумме 1561227 руб. и штраф за неуплату НДС за март-сентябрь 2004 года по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 103165 руб.

Не согласившись с данным решением, общество обжаловало его в арбитражном суде.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и обосновал свои выводы нормами налогового законодательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

Согласно статье 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и после принятия товаров (работ, услуг) на учет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, для осуществления оптовой торговли пищевыми добавками заявитель в течение марта-сентября 2003 года закупал товар у ООО "Родекс", а в течение марта-сентября 2004 года - у ООО "Лазурит".

По указанной реализации поставщики выставили обществу счета-фактуры на общую сумму 20706028 руб., которые были оплачены налогоплательщиком частично платежными поручениями на расчетные счета поставщиков.

После оплаты и принятия к учету приобретенных пищевых добавок общество предъявило к вычету налог в сумме 3335578 руб.

Фактическое получение обществом приобретенных товаров от поставщиков подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии со статьей 169 НК РФ, счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должны отвечать требованиям, предусмотренным в пункте 5 статьи 169 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом установлено, что в счетах-фактурах поставщиков были указаны адреса, соответствующие адресам этих предприятий, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Вместе с тем, сам по себе факт отсутствия поставщиков на момент проведения налоговой проверки по юридическим адресам в 2006 году, указанным в выставленных счетах-фактурах и соответствующим адресам, содержащихся в их учредительных документах, не может являться основанием для выводов о неправомерности заявленного налогового вычета по НДС.

Согласно разъяснению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, данному в пункте 1 постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При этом факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Доводы инспекции о недобросовестности общества в применении налогового вычета правомерно отклонены судом и не опровергают достоверность представленных заявителем документов, подтверждающих фактическое приобретение товаров, принятие их на учет и оплату.

Поскольку инспекцией не представлено суду доказательств того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и что ему было известно о нарушениях, допущенных поставщиками, то суд правомерно пришел к выводу о том, что налоговым органом необоснованно отказано налогоплательщику в возмещении НДС по указанным основаниям.

Учитывая изложенное, у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания к отмене постановления апелляционной инстанции, правильно применившей нормы материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 30.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-983/2007 25-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2008 года.

Электронный текст документа