ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 года Дело N А19-15730/07-57-Ф02-1836/2008


[Суд признал недействительными требования ИНФС, поскольку требования об уплате пеней направлены инспекцией намного позднее трехмесячного срока, при этом пропущен срок подачи заявления о принудительном взыскании пеней, кроме того, требования не содержат сведений о периоде просрочки и правильной дате уплаты взносов]
(Извлечение)

Открытое акционерное общество "Иркутский релейный завод" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция) N 5240 от 09.07.2007, N 12473 от 13.08.2007, N 17706 от 11.09.2007.

Решением от 30 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 15 февраля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, взыскание сумм недоимки, пени и штрафов по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, образовавшихся на 01.01.2001, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Направленные требования соответствуют положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает решение суда законным и обоснованным.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон поддержали в судебном заседании свои доводы и возражения.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией в адрес общества направлены требования N 5240 от 09.07.2007, N 12473 от 13.08.2007, N 17706 от 11.09.2007 об уплате пени в срок до 25.07.2007, 29.08.2007, 27.09.2007 соответственно. Общая сумма пени, указанная в требованиях, составила 240 712 рублей 69 копеек.

Не согласившись с данными требованиями, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили, в том числе из того, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок взыскания пени и пропущен срок на их принудительное взыскание.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 9 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" (далее - Федеральный закон от 05.08.2000 N 118-ФЗ), с 01.01.2001 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды осуществляется налоговыми органами.

В абзаце 4 этой же статьи определено, что взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов в государственные социальные внебюджетные фонды, образовавшихся на 01.01.2001, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Следовательно, в случае наличия у плательщика страховых взносов недоимки инспекция на основании статей 45, 69 и 70 Налогового кодекса РФ не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога должна была направить в его адрес требование об уплате сумм задолженности по страховым взносам и пени, а в случае его неисполнения - в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что названные требования об уплате пени направлены инспекцией намного позднее указанного трехмесячного срока, при этом пропущен срок подачи заявления о принудительном взыскании пени. Кроме того, данные требования не содержат сведений о периоде просрочки и правильной дате уплаты взносов.

Учитывая несоблюдение инспекцией вышеуказанного порядка взыскания задолженности, пропуск срока для обращения в суд, а также отсутствие в требованиях перечисленных сведений, судебные инстанции правомерно признали указанные требования недействительными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 30 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 15 февраля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-15730/07-57 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.