ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2007 года Дело N Ф04-8492/2005(40345-А70-30)


[Кассационные жалобы представителя акционеров были возвращены заявителю со ссылкой на п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ как поданные лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, поскольку ЗАО исключено из ЕГРЮЛ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" Шмидта Л.И. на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2007 (судья ...) по делу N А70-7243/26-2005 по иску представителя акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" Шмидта А.И. к закрытому акционерному обществу "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" и открытому акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк" о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности, установил:

Представитель акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" Шмидт А.И. (далее - представитель акционеров) обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 04.06.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу N А70-7243/26-2005.

Определением от 08.10.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационные жалобы представителя акционеров были возвращены заявителю со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданные лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, поскольку ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" исключено из ЕГРЮЛ 21.11.2005.

Представитель акционеров, не согласившись с обжалуемого определением, просит его отменить, кассационную жалобу на определение от 04.06.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 принять к производству.

Податель жалобы полагает, что суд не учел того факта, что на момент возникновения спора ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" еще не было исключено из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В силу пункта 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалоб было установлено, что ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством от 21.11.2005 серии 72 N 000968040, суд правомерно возвратил кассационные жалобы заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция определила:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А70-7243/26-2005 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа