• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2007 года Дело N Ф04-2581/2006(40396-А70-24)


[Кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ, поскольку отсутствуют основания для приостановления рассмотрения жалобы, предусмотренные ст.ст.143, 144 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" Алексея Иосифовича Шмидта на определение о возвращении кассационной жалобы от 11.10.2007 по делу N А70-7994/3-2003 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет", установил:

Представитель акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" А.И.Шмидт обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 29.03.2007 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 10.02.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление апелляционной (Инстанции от 09.08.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7994/3-2003 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет".

Определением от 11.10.2007 (судья ...) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением не согласился представитель акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" А.И.Шмидт, в жалобе просит его отменить.

Заявитель считает, что суд не применил главу 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 40, пункт 3 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неправильно истолковал статью 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А.И.Шмидтом заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения жалобы на определение кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы от 11.10.2007.

В ходатайстве просит приостановить рассмотрение жалобы до рассмотрения Конституционным судом Российской Федерации индивидуальной жалобы, направленной на возможность применения судом пункта 1 части 1 статьи 315 и статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку основания для приостановления рассмотрения жалобы, предусмотренные статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Исходя из требований данной статьи, поступившая кассационная жалоба А.И.Шмидта возвращена определением от 11.10.2007, поскольку должник - закрытое акционерное общество "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет", после завершения конкурсного производства ликвидирован.

Суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Жалоба представителя акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" А.И.Шмидта подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного судебного акта.

При принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование определения от 29.03.2007 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 10.02.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7994/3-2003, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 N Ф04-2581/2006 (39876-А70-22) следует оставить без изменения, жалобу А.И.Шмидта - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 N Ф04-2581/2006 (39876-А70-22) по делу N А70-7994/3-2003 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" Алексея Иосифовича Шмидта - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А70-7994/3-2003
Ф04-2581/2006(40396-А70-24)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 12 ноября 2007

Поиск в тексте