ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 года Дело N Ф04-4715/2007(22108Д-А70-11)


[Удовлетворяя ходатайство ЗАО об отмене обеспечительных мер, суд указал, что меры по обеспечению иска подлежат отмене, поскольку определение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу, отпали основания для принятия и сохранения обеспечительных мер]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон ходатайство ЗАО "Крона" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 (судья ...) по делу N А-70-4681/6-2000, установил:

Комитет по управлению имуществом обратился с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Тюменец" о признании права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество, расположенное по адресу: г.Тюмень, ул.Бабарынка, 1, корпус 3, корпус 4.

Решением от 18.07.2000 иск удовлетворен.

С кассационной жалобой на решение от 18.07.2000 обратилось ЗАО "Крона и К", не участвовавшее в деле. Одновременно с подачей кассационной жалобы было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный объект (в настоящее время ул.Бабарынка, 65).

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 (Ф04-4715/2007 (36263-А70-13) суд удовлетворил ходатайство.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 решение от 18.07.2000 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 17.09.2007 прекратил производство по делу (указан N А 70-4681/12-2000) на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине ликвидации стороны в деле - ЗАО "Тюменец".

ЗАО "Крона" заявило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением кассационной инстанции от 14.06.2007.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2007 о прекращении производства по делу вступило в законную силу, отпали основания для принятия и сохранения обеспечительных мер, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 90, 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Меры по обеспечению иска, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 в виде наложения ареста на трехэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: г.Тюмень, ул.Бабарынка, 65 и запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам на осуществление государственной регистрации перехода права собственности на трехэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: г.Тюмень, ул.Бабарынка, 65, отменить.

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа