ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 года Дело N Ф04-7911/2007(40759-А75-39)


[Определение арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы признано незаконным и подлежит отмене, так как кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Жилищный сервис" на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2007 (судья ...) о возвращении кассационной жалобы по делу N А75-2252/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Няганьская генерирующая компания" к товариществу собственников жилья "Жилищный сервис" о взыскании 216989,91 руб., установил:

Товарищество собственников жилья "Жилищный сервис" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение о прекращении производства по делу от 10.05.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2252/2007, одновременно заявив ходатайство об освобождение от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О защите прав потребителей".

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2007 по делу N А75-2252/2007 кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Жилищный сервис" возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой государственной пошлины при ее подаче. Ходатайство об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

Товарищество собственников жилья "Жилищный сервис" обратилось с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2007 по делу N А75-2252/2007, просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции при вынесении данного определения нарушил нормы материального и процессуального права, необоснованно вернув кассационную жалобу. По мнению заявителя суд необоснованно вернул кассационную жалобу по основаниям отклонения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, так как пунктом 4 частью 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат по данным основаниям не предусмотрен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит жалобу обоснованной, а определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2007 по делу N А75-2252/2007 подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, указал на невозможность применения к отношениям сторон по настоящему делу статьи 17 Федерального закона "О защите прав потребителей", предусматривающей освобождение от уплаты государственной пошлины общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзов) по искам, предъявляемым в интересах потребителей.

Согласно пункту 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Полномочиями по освобождению от уплаты государственной пошлины лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в силу положений Арбитражного процессуального кодекса не наделен.

Ходатайство об отсрочке выплаты государственной пошлины подателем кассационной жалобы не заявлено. Следовательно у суда имелись основания для оставления кассационной жалобы без движения.

Возврат кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является неправомерным.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А75-2252/2007 незаконным и подлежащим отмене.

Кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть представлены: справка об открытых или закрытых счетах товарищества собственников жилья "Жилищный сервис", а также справка об отсутствии необходимых денежных средств на этих счетах для уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 277, 280, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

1. Отменить определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2007 по делу N А75-2252/2007 (Ф04-7911/2007(40136-А75-11).

2. Кассационную жалобу, товарищества собственников жилья "Жилищный сервис" на определение о прекращении производства по делу от 10.05.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2252/2007 оставить без движения.

3. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 24 декабря 2007 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа