ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2008 года Дело N Ф09-2083/08-С2


[Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано отсутствие у налогоплательщика вышеуказанной недоимки по налогу, начисление пеней на данную сумму производиться не может, то судом правильно признано незаконным начисление пеней с момента принятия решения налоговым органом]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Алапаевску Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу N А60-17848/07 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители инспекции - Ахатова О.В. (доверенность от 31.03.2008), Черняк С.В. (доверенность от 17.01.2008), Лустова Л.П. (доверенность от 24.12.2007).

Представители открытого акционерного общества "Верхнесинячихинский металлургический завод" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 31.07.2007 N 276, а также инкассовых поручений от 01.08.2007 N 825, 826.

Решением суда от 26.11.2007 (судья ...) заявленные требования удовлетворены в части взыскания пеней в сумме 151061 руб. 47 коп. При этом суд первой инстанции сослался на допущенные налоговым органом при расчете пеней ошибки. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 (судьи: ...) решение суда отменено частично. Оспариваемое решение инспекции дополнительно признано недействительным в части взыскания пеней, начисленных на недоимку в сумме 11636611 руб. 95 коп. за период с 05.12.2006 по 18.09.2007. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции указал на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-3805/07, которым признано необоснованным доначисление обществу указанной суммы налога и соответствующих пеней.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела. По мнению инспекции, судом не принято во внимание то обстоятельство, что решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3805/07 вступило в законную силу после принятия оспариваемого решения налогового органа и выставления соответствующего инкассового поручения.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом деле сторонами являются лица, участвовавшие в споре, предмет которого касался обстоятельств правомерности начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 11636611 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-3805/07 начисление вышеуказанной суммы налога признано необоснованным. Данное решение суда вступило в законную силу.

В силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано отсутствие у налогоплательщика вышеуказанной недоимки по налогу, начисление пеней на данную сумму производиться не может. Следовательно, судом апелляционной инстанции правильно признано незаконным начисление пеней с момента принятия решения налоговым органом.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу N А60-17848/07 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Алапаевску Свердловской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Алапаевску Свердловской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Электронный текст документа