• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 31 марта 2008 года Дело N А40-2366/08-27-28


[Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме не представлено, то исковые требования о взыскании задолженности и неустойки были удовлетворены]

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2008 года.

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО "Ротор Хаус" к ООО "Соло-Трэйд" о взыскании 4307 рублей, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ротор Хаус" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Соло-Трэйд" о взыскании 3307 руб. долга, пени в размере 1000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, отзыв не представил. В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается уведомленным.

Спор рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 9 марта 2005 года заключен договор купли-продажи N 8325.

Согласно п.1.1 договора истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) товар, а ответчик (покупатель) - принять товар и уплатить.

Истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи N 8325 от 9 марта 2005 года, произвел поставку алкогольной продукции ответчику, который их принял, что подтверждается подписью представителя и оттиском штампа ответчика на товарной накладной N РХ70716 от 30 ноября 2006 года, товарно-транспортной накладной.

Истцом поставка алкогольной продукции осуществлена на общую сумму 16337 руб. 58 коп.

В соответствии с п.3.2 договора ответчик (покупатель) обязуется в течение 9 календарных дней с даты отгрузки товара истцом (продавцом) произвести оплату отгруженного товара.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

4 декабря 2006 года ответчиком был возвращен товар на общую сумму 9943 руб., оплачено 3087 руб. 58 коп., в дальнейшем ответчик оплату товара не производил, чем нарушил свои обязательства по договору купли-продажи N 8325 от 9 марта 2005 года. Сумма задолженности на дату подачи иска составила 3307 руб.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме не представлено, что также подтверждается справкой о задолженности за подписью генерального директора и главного бухгалтера, сумма основного долга в размере 3307 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п.6.2 договора за просрочку оплаты товара ответчик (покупатель) должен уплатить истцу (продавцу) пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

В связи с неоплатой алкогольной продукции, поставленной по договору купли-продажи N 8325 от 9 марта 2005 года, истец начисляет и требует пени, уменьшив размер до 1000 рублей.

Размер пени судом проверен, признан правильным, соответствующим последствиям нарушения обязательств и подлежащим взысканию в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.123, 156, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Соло-Трэйд" в пользу ООО "Ротор Хаус" 3307 рублей долга, пени в размере 1000 рублей, государственную пошлину в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9 арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-2366/08-27-28
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 марта 2008

Поиск в тексте