• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2005 года Дело N А55-13265/04-42


[Признавая кредитный договор недействительным (ничтожным), суд правомерно, со ссылкой на ст.ст.76, 69 БК РФ указал на то, что поскольку средства, предоставленные заемщику по кредитному договору, являются бюджетными, то с момента заключения договора юридические лица стали участниками бюджетных правоотношений, в связи с этим нормы ГК РФ к правоотношениям сторон не применимы]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Большеглушицкого района Самарской области, с.Большая Глушица, на постановление апелляционной инстанции от 30.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13265/04-42 по иску заместителя прокурора Самарской области, г.Самара, к Администрации Большеглушицкого района Самарской области, с.Большая Глушица, Фермерскому хозяйству "Элен", Самарская область, о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил:

Прокурор Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области к Администрации Большеглушицкого района Самарской области, Фермерскому хозяйству "Элен" с иском о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора от 27.04.2004 на основании ст.76 (п.п.2, 3, 4, 6) Бюджетного кодекса Российской Федерации и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Крестьянское хозяйство возвратить кредитный долг в сумме 274200 руб. в соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 27.12.2004 арбитражный суд в удовлетворении иска прокурора Самарской области отказал.

Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемый кредитный договор не является бюджетным кредитом и нормы Бюджетного кодекса к правоотношениям сторон не применяются.

Отсутствуют основания для признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности (ничтожности) на основании ст.ст.167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2005 решение от 27.12.2004 изменено: исковые требования в части признания кредитного договора от 27.04.2004 ничтожной сделкой удовлетворены. В остальной части решение оставлено без изменения.

Изменяя решение в части, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст.ст.76 (п.п.2, 4), 139 (п.2) Бюджетного кодекса Российской Федерации указал на то, что указанный договор является бюджетным кредитом, не соответствует закону и является недействительной (ничтожной) сделкой.

Администрация Большеглушицкого района Самарской области обжаловала постановление в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просила его отменить, кассационную жалобу удовлетворить, оставить в силе решение суда.

Заявитель считает оспариваемую сделку договором займа в силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как денежные средства, предоставленные Крестьянскому хозяйству, не являются бюджетными средствами муниципального образования, а предоставлены Министерством Управления финансами Администрации Самарской области, являющимся распорядителем бюджета субъекта Российской Федерации, в виде бюджетной ссуды муниципальному образованию в соответствии со ст.139 (п.2) Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, проверив законность постановления апелляционной инстанции на основании ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение постановления от 21.04.2004 N 157 собрания представителей Большеглушицкого района Самарской области "О внесении изменений в постановление собрания представителей Большеглушицкого района от 19.02.2004 N 129 "Об утверждении районного бюджета на 2004 год", постановления собрания представителей Большеглушицкого района от 21.04.2004 N 158 "О предоставлении бюджетного кредита сельхозпроизводителям" между ответчиками заключен кредитный договор от 27.04.2004, в соответствии с которым Крестьянскому хозяйству "Элен" предоставлен кредит в сумме 274200 руб. для осуществления посевной на срок до 01.10.2004.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор о залоге от 27.04.2004, согласно которому Хозяйством передано в залог имущество - комбайны общей стоимостью 280000 руб.

12.10.2004 кредитный долг заемщиком возвращен.

Признавая кредитный договор недействительным (ничтожным), суд апелляционной инстанции правомерно, со ссылкой на ст.ст.76 (п.п.2, 4), 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации указал на то, что поскольку средства, предоставленные заемщику по кредитному договору, являются бюджетными, то с момента заключения договора юридические лица стали участниками бюджетных правоотношений. В связи с этим нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон не применимы.

По мнению коллегии, судом апелляционной инстанции применен закон, подлежащий применению.

Доводы заявителя отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь ст.ст.287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 30.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13265/04-42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А55-13265/04-42
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 04 августа 2005

Поиск в тексте