ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2005 года Дело N А57-17393/04-9


[Требования о признании недействительным решения ИФНС были удовлетворены, поскольку из имеющихся в материалах дела счетов-фактур и других документов следует, что налогоплательщиком в полной мере выполнены требования ст.ст.169, 171, 172 НК РФ, а следовательно, налогоплательщиком правомерно проведены налоговые вычеты]
(Извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Неста" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г.Саратова о признании недействительным решения N 1166 от 26.12.2003 и взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 500 руб.

Решением суда первой инстанции от 03.11.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2005 решение от 03.11.2004 оставлено без изменения.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом с ограниченной ответственностью НПК "Неста" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III кв. 2003 года, в соответствии с которой к вычету заявлена сумма налога на добавленную стоимость в размере 68128 руб.

По результатам проверки вынесено решение N 1166 от 26.12.2003 об отказе в привлечении Общества с ограниченной ответственностью НПК "Неста" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено восстановить налог на добавленную стоимость в сумме 33842 руб.

В обоснование отказа возмещения налога на добавленную стоимость налоговый орган указал, что предприятие-поставщик и контрагент заявителя - Общество с ограниченной ответственностью "Терминал 2000" - представило в Налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за III кв. 2003 года, где показало нулевые результаты.

Согласно п.1 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п.2 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Следовательно, право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им факта реальной уплаты суммы налога поставщику при реальном приобретении товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке.

Из имеющихся в материалах дела счетов-фактур и других документов следует, что налогоплательщиком в полной мере выполнены требования ст.ст.169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно, налогоплательщиком правомерно проведены налоговые вычеты.

Налоговое законодательство Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от уплаты поставщиком (контрагентом) в бюджет полученных от покупателей сумм налога.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 03.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-17393/04-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа