• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2005 года Дело N А65-659/2005-СА2-9


[Поскольку налогоплательщик в полном соответствии с требованиями ст.ст.164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ доказал свое право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, суд правомерно признал оспариваемые акты налогового органа незаконными и не соответствующими требованиям Налогового кодекса Российской Федерации]
(Извлечение)

Закрытое акционерное общество "КВАРТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району города Казани, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения N 385/1 от 20.10.2004 и мотивированного заключения от 22.10.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 364908,87 руб. по налоговой ставке 0% за июнь 2004 года.

Решением от 28.04.2005 арбитражный суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, указанные ненормативные акты налогового органа в оспариваемой части признал незаконными, обязав последнего устранить допущенные нарушения прав заявителя при возмещении НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с судебным решением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Республике Татарстан (правопреемник ответчика) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления открытому акционерному обществу "КВАРТ" отказать. Указывает на невозможность проведения встречных проверок поставщиков заявителя ввиду непредставления ими налоговой отчетности, в связи с чем заявленные вычеты считает не подлежащими возмещению из бюджета, так как не сформирован источник для их возмещения. Кроме того, считает ошибочным вывод суда о несущественности нарушения при заполнении счета-фактуры N 42 от 30.12.2003 поставщиком - Обществом с ограниченной ответственностью "СтройПростор", не указавшим адрес грузоотправителя.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, считает решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, заявителем 21.07.2004 была представлена в Налоговую инспекцию налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2004 года, по которой была заявлена к вычетам сумма налога 1176733 руб. По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации налоговым органом было принято решение N 385/1 от 20.10.2004 об отказе в возмещении НДС в сумме 392581 руб. (в том числе 58333,33 руб. - в связи с представлением счета-фактуры по поставщику - Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпростор", не соответствующего требованиям ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, 306575,54 руб. - по неотчитывающимся поставщикам, 27500 руб. - по недекларированной отгрузке), а также о возмещении НДС в сумме 784152 руб. На основании решения заявителю было выдано мотивированное заключение от 22.10.2004 об отказе в возмещении НДС в сумме 392581 руб.

Признавая оспариваемые ненормативные акты налогового органа в части, касающейся отказа в возмещении НДС в сумме 364908,87 руб. и по которой были заявлены уточненные истцом требования, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров на экспорт (подпункты 1, 8 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации) для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговый орган представляются контракт с иностранным покупателем, выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранного покупателя, грузовые таможенные декларации (ГТД), копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками таможенных органов, подтверждающие вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения общей суммы НДС, исчисленной за налоговый период, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат в том числе суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Порядок возмещения налога определен ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации и производится путем возврата (зачета) на основе отдельной налоговой декларации не позднее трех месяцев со дня представления декларации и документов, подтверждающих экспорт.

Судом установлено, что заявителем для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов был представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями закона.

Ответчик отказал в возмещении НДС в сумме 306575,54 руб. лишь по мотиву невозможности проверить поставщиков заявителя, поскольку они не представляют отчетность и не находятся по адресам, указанным в учредительных документах.

Суд правомерно указал в этой связи, что налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика контролировать уплату налогов его поставщиками и представление ими отчетности в налоговые органы, и невозможность проведения встречной проверки не является законным основанием для отказа в возмещении НДС. Каких-либо доказательств недобросовестности самого заявителя по необоснованному получению из бюджета в порядке возмещения сумм налога налоговым органом суду не представлено.

Судом дана также оценка спорному счету-фактуре Общества с ограниченной ответственностью "СтройПростор", по которому налоговым органом отказано в возмещении суммы НДС - 58333,33 руб., и установлено, что в ней не указан полный адрес грузоотправителя, но обозначено его местонахождение, что не признано судом первой инстанции грубым нарушением требований ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации. Кассационная коллегия соглашается с данной оценкой суда первой инстанции.

Таким образом, поскольку налогоплательщик в полном соответствии с требованиями ст.ст.164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации доказал свое право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, суд правомерно признал оспариваемые акты налогового органа незаконными и не соответствующими требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2005 по делу N А65-659/2005-СА2-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А65-659/2005-СА2-9
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 07 июля 2005

Поиск в тексте