• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2005 года Дело N А55-6298/04-43


[Требования о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС было удовлетворено, поскольку общество представило в налоговый орган документы, соответствующие требованиям ст.165 НК РФ, включая договоры, счета-фактуры, платежные поручения, квитанции об оплате, книгу покупок]
(Извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Итиль" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г.Самары о признании незаконными заключения от 29.01.2004 N 10-33/210/02-25/805 и решения от 20.01.2004 N 10-33/103/02-25/575 в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость при реализации продукции.

Решением суда первой инстанции от 09.12.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2005 решение суда от 09.12.2004 оставлено без изменения.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1106252 руб. принято решение от 20.01.2004 N 10-33/103/02-25/575 и заключение от 29.01.2004 N 10-33/210/02-25/805.

Оспариваемым решением налоговым органом частично признана правомерность применения ставки 0 процентов при реализации товара, зачтен в уплату текущих платежей налог на добавленную стоимость в сумме 188349 руб. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 917903 руб.

Отказывая заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость, налоговый орган указал, что Общество с ограниченной ответственностью "Нефть - Топливо - Связь", являющееся согласно договорам поставщиком заявителя, отсутствует по юридическому адресу, документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость с реализованной предприятию продукции, отсутствуют, нет подтверждения факта оплаты приобретенного товара у Закрытого акционерного общества "Самара - Нафта".

Судебная коллегия находит доводы налогового органа необоснованными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных пп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку указанного товара за пределы таможенной территории Российской Федерации,

выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя на счет налогоплательщика в российском банке,

грузовая таможенная декларация (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации,

копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Во исполнение требований п.6 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации и п.1 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации истцом налоговому органу представлена отдельная налоговая декларация и полный перечень необходимых документов, которые подтверждают право истца на применение налоговой ставки 0 процентов.

Общество представило в налоговый орган документы, соответствующие требованиям ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации, включая договоры, счета-фактуры, платежные поручения, квитанции об оплате, книгу покупок и другие.

Факт экспорта товара и перечисления денежных средств на счета уполномоченных банков подтвержден документально.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 09.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6298/04-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А55-6298/04-43
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 02 июня 2005

Поиск в тексте