• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2008 года Дело N КА-А40/4765-08


[Поскольку при рассмотрении заявления об обеспечении требования по существу, непринятие приостановления действия спорного решения может затруднить исполнение судебного акта (ст.ст.90-93 АПК РФ), то заявление удовлетворено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Русское золото" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлениями к МИФНС России N 49 по г.Москве о признании недействительным решения от 01.10.2007 N 15-28/27 по камеральной проверке декларации по налогу на прибыль за 2006 год и об обеспечении требования путем приостановления действия оспариваемого решения, запрета принятия мер по взысканию недоимки, пени и штрафа в виде предъявления требований по уплате налога, пени и штрафа, принятия решений о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств на счетах в банках, за счет имущества, запретов направлять банкам поручения на списание налога, пени и штрафа и принимать обеспечительные меры, предусмотренные ст.101 НК РФ.

Определением от 11.12.2007 действие оспариваемого решения приостановлено, т.к. непринятие этой меры может повлечь затруднительность исполнения судебного акта.

Постановлением от 22.02.2008 апелляционного суда определение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в части приостановления действия спорного решения, потребовать у заявителя встречное обеспечение на сумму 108042996 руб. либо соответствующую банковскую гарантию.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить определение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении заявления об обеспечении требования по существу, непринятие приостановления действия спорного решения может затруднить исполнение судебного акта (ст.ст.90-93 АПК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку им доказательств.

Требование предоставления встречного обеспечения является правом суда, рассматривающего заявление, и у кассационной инстанции отсутствует (ст.94 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 11.12.2007 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-63979/07-116-232 и постановление от 22.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2008.

Полный текст постановления изготовлен 04.06.2008.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-63979/07-116-232
КА-А40/4765-08
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 04 июня 2008

Поиск в тексте