ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2005 года Дело N А26-12522/04-16


[Суд вернул кассационную жалобу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок]

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бытмашсервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N А26-12522/04-16, установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бытмашсервис" (далее - Общество) была оставлена без движения. Обществу было предложено в срок до 24.11.2005 представить подлинное платежное поручение от 19.09.2005 N 44 с отметкой банка о его исполнении.

Общество представило платежное поручение от 19.09.2005 N 44, на котором в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

При таких обстоятельствах представленное Обществом платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Общества без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Электронный текст документа