• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 11 июня 2008 года Дело N КГ-А40/4908-08

     
     
[Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору об организации безналичных расчетов, поскольку ответчиком отказано в выдаче кредита покупателю, в связи с чем оснований ко взысканию суммы не имеется]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "КТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Банк Русский Стандарт" о взыскании денежных средств в сумме 42048 руб. в качестве основного долга по договору от 13.01.2005 N 73-1-0000038619 об организации безналичных расчетов, 6307 руб. 20 коп. договорной неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, начисленной за период с 01.06.2007 по 01.07.2007, а также 1935 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя и оказания правовой помощи.

Решением от 14 февраля 2008 года Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ответчиком отказано в выдаче кредита покупателю Зайнутдиновой Х.Б., в связи с чем оснований ко взысканию указанной суммы не имеется.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

Не согласившись с решением, ООО "КТК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить как вынесенный с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что банк одобрил кредитный договор с покупателем.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика выступил против удовлетворения кассационной жалобы. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.

Судом установлено, что между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (Банк) и ООО "КТК" (организация) заключен договор от 13.01.2005 N 73-1-0000038619 об организации безналичных расчетов, устанавливающий порядок и условия взаимодействия между сторонами по организации безналичных расчетов, возникающих при обслуживании клиента, приобретающего у организации товар с оплатой товара за счет кредита.

ООО "КТМ" предоставило Банку 15.05.2007 пакет документов для рассмотрения и установления оснований к выдаче кредита в пользу покупателя Зайнутдиновой Х.Б.

Передача документов оформлена актом приема-передачи от 15.05.2007 N 471. Уведомлением от 21.05.2007 Банк сообщил ООО "КТМ" об отказе в выдаче кредита покупателю Зайнутдиновой Х.Б.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что основанием для продажи организацией товара с оплатой товара за счет кредита является принятое банком положительное кредитное решение о предоставлении клиенту кредита. Подтверждением принятого банком кредитного решения о предоставлении клиенту кредита является получение организацией из банка сообщения о присвоении банком заявлению специального кода - кода авторизации при проведении (в порядке, определенном Правилами) процедуры авторизации заявителя.

Установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом от ответчика подтверждения принятия положительного кредитного решения в соответствии с пунктом 3.3.2 договора, суд обоснованно принял решение об отказе в иске.

Довод заявителя о нарушении судом положений статей 425, 431 ГК РФ и подтверждении одобрения выдачи кредита банком, не подтвержден соответствующими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 3.3.2 договора установлено, что подтверждением принятого банком кредитного решения о предоставлении клиенту кредита является получение организацией из банка сообщения о присвоении банком заявлению специального кода - кода авторизации при проведении (в порядке, определенном Правилами) процедуры авторизации заявителя.

Доказательств принятия положительного кредитного решения, присвоения кода авторизации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности заявленных исковых требований является обоснованным.

Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и вынес обоснованные судебные акты.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14 февраля 2008 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-67730/07-31-623 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2008 года.

     Председательствующий судья
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-67730/07-31-623
КГ-А40/4908-08
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 11 июня 2008

Поиск в тексте