• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 10 июня 2008 года Дело N КА-А40/4955-08

     
     
[Суд частично удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению заявленных требований в виде приостановления действия решения ИФНС, поскольку обеспечительные меры в виде запрещения ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, соответствуют ст.91 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Новая транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в сумме 23716743,72 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках от 02.08.2007 N 0647.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению заявленных требований в виде приостановления действия данного решения. Кроме этого, заявитель просил запретить Инспекции, судебным приставам-исполнителям и банкам исполнять решение Инспекции.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008, ходатайство заявителя удовлетворено частично: приостановлено действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г.Москве от 02.08.2007 N 0647 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, вынесенное в отношении ООО "Новая транспортная компания". Запрещено исполнять решение от 02.08.2007 N 0647 "О взыскании налогов сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, вынесенное в отношении ООО "Новая транспортная компания" Акционерному коммерческому "Промышленно-торговому банку", Открытому акционерному обществу "ИМПЭКСБАНК", Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК", Филиалу "Санкт-Петербургский" ОАО "АЛЬФА-БАНК", Коммерческому банку "Юниаструм банк", Банку "Кредит-Москва".

Применив ст.ст.90, 91 АПК РФ, суды указали, что непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Обществом представлен письменный отзыв на кассационную жалобу Инспекции, суд кассационной инстанции, с учетом мнения представителя налогового органа, не возражавшего против приобщения отзыва, определил: приобщить отзыв ООО "Новая транспортная компания" на кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г.Москве к материалам дела.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

В силу п.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю.

Кассационная инстанция с этим выводом согласна.

Обеспечительные меры в виде запрещения ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, соответствуют ст.91 АПК РФ, порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, установленный ст.93 АПК РФ, судом соблюден.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что заявителем не представлено доказательств того, что ему будет причинен вред вследствие совершения действий, направленных на исполнение оспариваемого акта, не представлено доказательств того, что после завершения судебного разбирательства у заявителя будет достаточно денежных средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта, противоречат содержанию заявления Общества, в котором такое обоснование приведено, судебным актам, в которых доказательства получили соответствующую оценку.

Кассационная инстанция в силу ст.286 АПК РФ не вправе переоценивать эти доказательства.

Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2008 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/4955-08
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 10 июня 2008

Поиск в тексте