• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 18 июня 2008 года Дело N КА-А41/5003-08

     
     
[Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, поскольку требования, предъявляемые ст.123 АПК РФ, не нарушены, выводы суда первой инстанции о применении нормы материального права по существу заявленного требования заявитель кассационной жалобы не оспаривает]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Товарищество собственников жилья "Лесная, д.13" (далее - ТСЖ "Лесная, д.13") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы Красногорского района Московской области (далее - администрация района) от 04.06.2003 N 814/6 "Об утверждении протокола заседания межведомственной комиссии от 23.05.2003" в части, касающейся пункта 37 названного протокола.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Жданова Галина Ивановна, Панихин Александр Николаевич, Самойлов Михаил Владимирович, Самойлова Екатерина Юрьевна, Тершуков Олег Анатольевич.

Решением от 23.10.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 23.10.2007 в кассационной жалобе ТСЖ "Лесная, д.13" основаны на том, что товарищество собственников жилья не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства и это обстоятельство является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в любом случае.

Отзывы на кассационную жалобу не направлены.

Судебное разбирательство по кассационной жалобе, назначенное на 04.06.2008 на 15 часов 25 минут, в связи с отсутствием сведений о том, что Жданова Г.И., Тершуков О.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, было отложено на 11.06.2008 на 11 часов 50 минут, о чем вынесено соответствующее определение.

От Ждановой Г.И., Панихина А.Н. поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы 11.06.2008 в 11 часов 50 минут без их участия.

Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, состоявшееся 11.06.2008 в 11 часов 50 минут, представитель ТСЖ "Лесная, д.13", представитель администрации района, каждый в отдельности, заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие упомянутых лиц, а также в отсутствие Самойлова М.В., Самойловой Е.Ю., Тершукова О.А.

Названное ходатайство судом удовлетворено. Препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.

Относительно кассационной жалобы даны следующие объяснения:

- представитель ТСЖ "Лесная, д.13" объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает; на вопрос суда пояснил, что при подаче заявления в арбитражный суд был указан адрес ТСЖ, который до рассмотрения судом первой инстанции дела не изменялся;

- представитель администрации района объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

Проверив законность решения от 23.10.2007 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим мотивам.

В обоснование незаконности решения от 23.10.2007 ТСЖ "Лесная, д.13" ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения дела оно не было извещено надлежащим образом.

Действительно, дело рассмотрено без участия представителя ТСЖ "Лесная, д.13".

Суд первой инстанции исходил из того, что ТСЖ "Лесная, д.13" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства: почтовым отделением связи конверт с определением от 20.08.2007 об отложении судебного разбирательства на 16.10.2008 возвращен по истечении срока хранения (т.3, л.д.22-23).

Требования, предъявляемые статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Выводы суда первой инстанции о применении нормы материального права по существу заявленного требования ТСЖ "Лесная, д.13", как следует из кассационной жалобы, не оспариваются.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 23 октября 2007 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11494/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Лесная, д.13" - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2008.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2008.

     Председательствующий судья
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К2-11494/06
КА-А41/5003-08
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 18 июня 2008

Поиск в тексте