ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 18 июня 2008 года Дело N КА-А40/5018-08

     

[Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа в возмещении НДС, поскольку решение не соответствует положениям ст.ст.164, 165, 167, 173 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ОАО "Северное морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 28.09.2007 N 598 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2, 2.1, 3 (резолютивной части) и решения от 28.09.2007 N 21 "Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008, заявленные требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что оспариваемые решения не соответствует положениям статей 164, 165, 167, 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с неправильным применением норм материального права.

Обществом представлен письменный отзыв на кассационную жалобу Инспекции, суд кассационной инстанции, с учетом мнения представителя налогового органа, не возражавшего против приобщения отзыва, определил: приобщить отзыв ОАО "Северное морское пароходство" на кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 к материалам дела.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС (корректировка 1) за февраль 2007 года налоговым органом приняты: решение 28.09.2007 N 598, которым Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 2171176 руб. и решение N 21, которым налогоплательщику отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 6661593 руб.

В соответствии с п.1 ст.167 НК РФ в целях настоящей главы моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7-11, 13-15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии п.9 ст.167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-3, 8 и 9 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

При этом из смысла и содержания п.9 ст.167 НК РФ следует, что такой порядок является единым для всех налогоплательщиков, поименованных в подп.1-3, 8 и 9 п.1 ст.164 НК РФ, не исключая и тех, для которых п.9 ст.167 НК РФ не установлен 180-дневный срок представления документов.

Судами установлено и налоговым органом не оспаривается, что Обществом в феврале 2007 года оказаны услуги, предусмотренные пп.2 п.1 ст.164 НК РФ.

В отношении субъектов, указанных в подп.2 п.1 ст.164 НК РФ, вне зависимости от представления ими таможенных деклараций, обязанность исчислять и уплатить налог в порядке, определенном п.1 ст.167 НК РФ, возникает на 181 календарный день с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, при условии, что ими не собран полный пакет документов с учетом особенностей, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Поскольку Обществом выполнены требования закона при формировании налогооблагаемой базы по НДС, суды обоснованно признали решения Инспекции незаконными.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2008 года.

Электронный текст документа