• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 года Дело N КГ-А41/3778-08


[Поскольку правоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а абонент принимать ее в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в договоре и ежемесячно производить расчет за поставленную ему тепловую энергию, то суды пришли к правомерному выводу о наличии задолженности, исковые требования были удовлетворены частично]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоресурс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивушка" о взыскании 24035 руб. 61 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в период с января 2007 года по июнь 2007 года по договору энергоснабжения от 01.01.2002 N 222-Т. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил период начисления задолженности - с октября 2005 года по май 2007 года и размер - 21319 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 декабря 2007 года исковые требования были удовлетворены частично - в размере 8628 руб. 06 коп.

Постановлением от 14 февраля 2008 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Судами установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения от 01.01.2002 N 222-Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию абоненту, а абонент принимать ее в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в договоре и ежемесячно производить расчет за поставленную ему тепловую энергию.

При разрешении спора судами правильно определена правовая природа отношений и применены соответствующие им нормы материального права.

Исследовав все обстоятельства и представленные суду доказательства, суды пришли к правомерному выводу о наличии задолженности в размере 8628 руб. 06 коп.

В кассационной жалобе не указано ни одной нарушенной либо неправильно примененной судами нормы права, а также не указано, какие выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным судами обстоятельствам дела. Дополнительные доказательства и не заявленные в судах перовой инстанции доводы сторон суд кассационной инстанции рассматривать не вправе.

Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 3 декабря 2007 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 14 февраля 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-11023/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К1-11023/07
КГ-А41/3778-08
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 06 июня 2008

Поиск в тексте