• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 16 июня 2008 года Дело N КГ-А40/5210-08-1-2

     
     
[Поскольку материалами дела установлен пропуск истцом срока исковой давности, а кассационные жалобы не содержат доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах, то в удовлетворении исковых требований отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Забалуева А.Н. к ОАО "Транспортная компания "Фили", ООО "Транспортная компания "Фили" о:

1. признании недействительными:

- договора купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: г.Москва, Шелепихинский тупик, д.17А, стр.1, общей площадью 272,8 кв.м, в том числе помещение I, комнаты 1, 2, 8, 9, 10, 14, 15, 16, этаж 1 общей площадью 57,9 кв.м (кадастровый (или условный) номер объекта 27306) и помещение I, комнаты 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 17, этаж 1 общей площадью 214,9 кв.м (кадастровый (или условный) номер объекта 70910) от 01.12.2004, заключенного между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили";

- договора купли-продажи недвижимости (здания), расположенной по адресу: г.Москва, Шелепихинский тупик, д.17А, стр.2, общей площадью 66,6 кв.м (кадастровый (или условный) номер объекта 27307) от 01.12.2004, заключенного между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили";

- договора купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: г.Москва, Шелепихинский тупик, д.17А, стр.3, общей площадью 378,9 кв.м, в том числе помещение I, комната 1, этаж 1 общей площадью 323,9 кв.м (кадастровый (или условный) номер объекта 70921) и помещение I, комната 1А, этаж 1 общей площадью 55 кв.м (кадастровый (или условный) номер объекта 27308) от 01.12.2004, заключенного между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили";

2. применении последствий недействительности сделок:

- договора купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: г.Москва, Шелепихинский тупик, д.17А, стр.1, общей площадью 272,8 кв.м, в том числе помещение I, комнаты 1, 2, 8, 9, 10, 14, 15, 16, этаж 1 общей площадью 57,9 кв.м (кадастровый (или условный) номер объекта 27306) и помещение I, комнаты 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 17, этаж 1 общей площадью 214,9 кв.м (кадастровый (или условный) номер объекта 70910) от 01.12.2004, заключенному между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили";

- договора купли-продажи недвижимости (здания), расположенной по адресу: г.Москва, Шелепихинский тупик, д.17А, стр.2, общей площадью 66,6 кв.м (кадастровый (или условный) номер объекта 27307) от 01.12.2004, заключенному между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили";

- договора купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: г.Москва, Шелепихинский тупик, д.17А, стр.3, общей площадью 378,9 кв.м, в том числе помещение I, комната 1, этаж 1 общей площадью 323,9 кв.м (кадастровый (или условный) номер объекта 70921) и помещение I, комната 1А, этаж 1 общей площадью 55 кв.м (кадастровый (или условный) номер объекта 27308) от 01.12.2004, заключенному между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили";

в виде обязания ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили" вернуть каждой из сторон все полученное по вышеуказанным сделкам.

Забалуев А.Н. является акционером ОАО "Транспортная компания "Фили", владеет 36 акциями Общества.

Исковые требования основаны на том, что указанные сделки противоречат ст.81 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку договора заключены и подписаны от имени Общества Якушенко Н.С., которая являясь генеральным директором ОАО "ТК Фили", одновременно была учредителем ООО "ТК Фили" и владела 100% долей в уставном капитале ООО "Транспортная компания "Фили", решение об одобрении заключенных в один и тот же день - 01.12.2004 общим собранием акционеров не принималось.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2007 по делу N А40-43618/06-132-275 в удовлетворении исковых требований Забалуеву А.Н. отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции признал обоснованным заявление ответчика - ООО "ТК Фили" о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного п.2 ст.181 ГК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N 09АП-10625/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2007 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Забалуев А.Н. и ОАО "Транспортная компания "Фили" согласились с решением Арбитражного суда от 25.06.2007 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права - п.2 ст.181 ГК РФ; в связи с чем просят отменить указанные судебные акты; принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Транспортная компания "Фили" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Забалуев А.Н., ОАО "Транспортная компания "Фили", надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст.284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2007 по делу N А40-43618/06-132-275 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о пропуске Забалуевым А.Н. срока исковой давности; отсутствии уважительных причин для его восстановления, согласно п.26 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку постановлением ФАС МО от 26.02.2008 N КГ-А40/14746-07 оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2007 по делу N А40-23084/07-132-222 об отказе ЗАО "Компания Центр-Авто" и Забалуеву Александру Николаевичу в иске к ОАО "Транспортная компания "Фили", ООО "Транспортная компания "Фили" о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 28.02.2005, заключенного между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили", применении последствий недействительности указанной сделки, из которого усматривается, что заместитель генерального директора ОАО "ТК "Фили" Забалуев А.Н. входил в состав исполнительного органа ОАО "ТК "Фили", имел доступ к документам Общества и мог знать о заключении Обществом сделок.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судами дана правильная правовая квалификация обстоятельствам дела и сделан правомерный вывод о пропуске истцом срока исковой давности; полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права. Кассационные жалобы не содержат доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационных жалоб сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ недопустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.274, 284, 286, п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2007 по делу N А40-43618/06-132-275 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по указанному делу оставить без изменения, кассационные жалобы ОАО "Транспортная компания "Фили" и Забалуева Александра Николаевича - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2008 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-43618/06-132-275
КГ-А40/5210-08-1-2
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 16 июня 2008

Поиск в тексте