• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2008 года Дело N Ф09-5257/08-С2


[Поскольку НДС по декларациям за январь-июнь 2006 года возвращен налогоплательщику с пропуском сроков, установленных п.3 ст.176 НК РФ, то обоснованно и правомерно взысканы соответствующие проценты, заявление удовлетворено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Агидель (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2008 по делу N А07-16909/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Новикова Л.Т. (доверенность от 26.05.2008).

Представитель закрытого акционерного общества "БашСЕЛ" (далее - общество, налогоплательщик), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о взыскании процентов в сумме 11606056 руб. за несвоевременный возврат из бюджета налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2008 (судья ...) заявление удовлетворено на сумму 10295316 руб. В остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что в заявлении от 21.04.2006 воля налогоплательщика на возврат налога из бюджета выражена нечетко, налогоплательщик не указал реквизиты счета, на который следовало перечислить суммы налога, не указал ОКАТО и КБК.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя инспекции, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании процентов в сумме 11606056 руб. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за январь-июнь 2006 года. Из обстоятельств дела следует, что по итогам камеральных проверок налоговых деклараций за указанные налоговые периоды налогоплательщику отказано в возмещении налога, о чем инспекцией были вынесены решения, признанные в дальнейшем недействительными арбитражным судом.

Заявления о возврате налога за январь, февраль, март поданы налогоплательщиком в налоговый орган 26.04.2006; за апрель - 06.07.2006, за май и июнь - 11.08.2006.

Возврат налога произведен налоговым органом: за январь и февраль - 05.04.2007, за март - 07.05.2007, за апрель - 11.09.2007, за май - 14.09.2007, за июнь -11.12.2007.

Поскольку при возврате из бюджета налога инспекцией были нарушены сроки, установленные ст.ст.78, 176 Кодекса, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суды поддержали доводы налогоплательщика о пропуске налоговым органом сроков для возврата налога, частично удовлетворив заявление о взыскании процентов.

Из п.1 ст.176 Кодекса следует, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп.1, 2 п.1 ст.146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.

Налоговые органы производят зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, по согласованию с таможенными органами и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику (п.2 ст.176 Кодекса).

Пунктом 3 ст.176 Кодекса установлено, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Суды обеих инстанций, оценив, в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.9, 65, 67, 68, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что налог по декларациям за январь-июнь 2006 года возвращен налогоплательщику с пропуском сроков, установленных п.3 ст.176 Кодекса, поэтому обоснованно и правомерно взыскали соответствующие проценты.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, налоговым органом в силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, судами дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в жалобе, со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства.

Переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ч.ч.1, 3 ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба инспекции - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2008 по делу N А07-16909/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Агидель - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Агидель госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А07-16909/07
Ф09-5257/08-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 28 июля 2008

Поиск в тексте