ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2008 года Дело N КА-А40/6625-08


[Дело по заявлению о признании незаконными действий по выдаче справки, содержащей недостоверные сведения, было передано на новое рассмотрение, поскольку судами не было учтено, что решениями суда по другим делам по требованиям заявителя относительно этой же задолженности отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Кавказтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании незаконными действий по выдаче справки на 22.10.2007 N 6935 о состоянии расчетов по налогам, пеням и штрафам, содержащей недостоверные сведения о 2034577 руб. 85 коп. - задолженности по штрафу и обязании выдать справку об отсутствии таковой.

Решением от 14.02.2008 требования удовлетворены в связи с отсутствием возможности принудительного взыскания штрафа.

Постановлением от 18.04.2008 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить.

Заявитель отзыва на жалобу не направил, о процессе извещен.

В судебном заседании ответчик поддержал жалобу.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального законов.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, выданная ответчиком спорная справка нарушает права и интересы заявителя, так как упомянутая в ней задолженность по штрафу не может быть взыскана принудительно согласно решению от 16.11.2004 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-8993/04-С4.

Между тем судами не было учтено, что решениями Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2007 и от 16.10.2007 по другим делам (N А40-78920/06-140-497, А40-42355/07-127-266 соответственно) по требованиям заявителя относительно этой же задолженности отказано, поскольку пропуск срока на взыскание задолженности по штрафу не является основанием для ее списания с КРСБ (ст.ст.16, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.115 Налогового кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть судебные акты по названным делам и проверить, нет ли тождественности требований, хотя бы и в части.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 14.02.2008 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-60828/07-87-348 и постановление от 18.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу - отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Электронный текст документа