ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2008 года Дело N А19-42081/05-Ф02-4524/2008


[В удовлетворении требования о взыскании с муниципального учреждения культуры основного долга и неустойки по договору отказано, поскольку согласно ст.449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги]
(Извлечение)

Решением арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2006 года по делу NА19-42081/05 удовлетворены частично исковые требования муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "УЖКХ") о взыскании с муниципального учреждения культуры "Центральная библиотечная система" (далее - МУК "ЦБС") основного долга в размере 221 149 рублей 92 копейки, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 221 149 рублей 92 копейки отказано.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Иркутской области 09.03.2006 выдан исполнительный лист N 11262.

Индивидуальный предприниматель Батраков Александр Васильевич (далее - ИП Батраков А.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу N 11262.

В качестве основания для установления процессуального правопреемства ИП Батраков А.В. указал на то, что он приобрёл право требования к МУК "ЦБС" по договору уступки права требования N1 от 07.10.2006, который был заключён по результатам аукциона от 04.10.2006.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2008 года произведена замена взыскателя - МУП "УЖКХ" на правопреемника -ИП Батракова А.В.

Конкурсный управляющий МУП "УЖКХ" Семенков В.М. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств приведены следующие обстоятельства:

- на момент подписания договора уступки права требования от 07.10.2006 конкурсный управляющий Сухоцкий Е.А. был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "УЖКХ" определением арбитражного суда от 5 октября 2006 года,

- решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2007 года по делу NА19-23154/06 признаны недействительными проведённые 04.10.2006 торги по продаже имущества МУП "УЖКХ", в том числе дебиторской задолженности МУК "ЦБС" в сумме 221 149 рублей 92 копейки.

Определением арбитражного суда от 10 апреля 2008 года заявление конкурсного управляющего МУП "УЖКХ" Семенкова В.М. о пересмотре определения от 22 января 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение от 22 января 2008 года по делу NА19-42081/05 отменено. Дело назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2008 года в удовлетворении заявления ИП Батракова А.В. о процессуальном правопреемстве по делу NА19-42081/05 отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2008 года определение суда первой инстанции от 5 мая 2008 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Батраков А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанции нарушены нормы материального права - договор уступки прав требования от 07.10.2006 не признан недействительным, нарушены нормы процессуального права - ИП Батраков А.В. не был надлежащим образом извещён о рассмотрении настоящего дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права при принятии обжалуемых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Торги, проведенные 4 октября 2006 года в виде открытого аукциона по продаже имущества МУП "Управление ЖКХ", в том числе дебиторской задолженности в сумме 221 149 рублей 92 копейки, признаны вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2007 года по делу N А19-23154/06 недействительными.

В силу части 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Договор уступки прав требования N 1 от 7 октября 2006 года заключен по результатам аукциона 4 октября 2006 года, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным.

Выводы арбитражного суда являются законными и основанными на правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права в связи с отсутствием сведений о его надлежащем уведомлении не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Определение от 10 апреля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 16 июля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу NА19-42081/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.