• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 7 мая 2008 года Дело N Ф03-А51/08-1/1456

     
     
[Заявление ООО о предоставлении отсрочки исполнения решения удовлетворено на пять месяцев, поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении, кроме того, учитывался тот факт, что должник не уклоняется от своих обязанностей и частично погашает долг, что свидетельствует о ненамеренном неисполнении ответчиком решения суда]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 мая 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - представители не явились; от ответчика - представители не явились; от третьего лица - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "ЛуТЭК" на определение от 22.11.2007, постановление от 20.02.2008 по делу N А51-4560/07 23-112 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в апелляционной инстанции судьи: ..., по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "ЛуТЭК" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр 1" о взыскании 2818042 руб. 60 коп., установил:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "ЛуТЭК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр 1" о взыскании 2818042 руб. 60 коп., из которых 2746755 руб. - задолженность за полученное по накладной от 30.11.2006 N 370 дизельное топливо; 71287 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 15.04.2007.

Решением от 18.07.2007 исковые требования истца удовлетворены в полной заявленной сумме, выдан исполнительный лист.

Ответчик обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на два года.

Определением от 22.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4560/2007 23-112, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2008, заявление ООО "Центр 1" о предоставлении отсрочки исполнения решения от 18.07.2007 удовлетворено на пять месяцев, предоставлена отсрочка исполнения указанного решения сроком до 22.04.2008.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "ЛуТЭК", в которой заявитель просит их отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение норм материального права, поскольку мотивом предоставления отсрочки являлся не установленный факт невозможности оплаты задолженности до 22.04.2008, а наступление отопительного сезона, что само по себе не является основанием для отсрочки исполнения судебных актов.

В судебное заседание стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Как следует из материалов дела, по решению от 18.07.2007 Арбитражного суда Приморского края с ООО "Центр 1" в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "ЛуТЭК" взыскано 2843632 руб. 81 коп. Исполнительный лист выдан 07.09.2007.

Должник частично исполнил решение суда, оплатил сумму 216000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Соответствующие положения предусмотрены и в статье 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.97 N 119-ФЗ.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не определен перечень оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а установлен лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Удовлетворяя заявление ООО "Центр 1", суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении. Кроме того, учитывался тот факт, что должник не уклоняется от своих обязанностей и частично погашает долг, что свидетельствует о ненамеренном неисполнении ответчиком решения суда.

Также на день рассмотрения кассационной жалобы срок отсрочки исполнения решения истек 22.04.2008.

Поскольку судебные акты приняты Арбитражным судом Приморского края с соблюдением норм материального и процессуального права, доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования и им дана надлежащая оценка, поэтому оснований к их отмене и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 22.11.2007, постановление от 20.02.2008 по делу N А51-4560/07 23-112 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А51-4560/07
Ф03-А51/08-1/1456
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 07 мая 2008

Поиск в тексте