ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 8 мая 2008 года Дело N Ф03-А24/08-1/1455

     

[Заявление ООО о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку уступка права требования от ОАО к ООО состоялась и оформлена в соответствии с требованиями ст.ст.421, 384 ГК РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 мая 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - представители не явились; от ответчика - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Камчатагропромстрой" на определение от 18.12.2007, постановление от 26.03.2008 по делу N А24-6566/06-18 Арбитражного суда Камчатской области, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску открытого акционерного общества "Камчатагропромстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Камчатагропромстрой" о взыскании 5110902 руб., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением по настоящему делу, в котором на основании статьи 48 АПК РФ просило суд произвести замену взыскателя - открытого акционерного общества "Камчатагропромстрой" на общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" в порядке процессуального правопреемства на основании заключенного между ними 23.04.2007 договора уступки права требования пеней в сумме 500000 руб.

Определением суда от 18.12.2007, составленным без изменения постановлением от 26.03.2008, заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" о процессуальном правопреемстве удовлетворенно.

Указанными судебными актами постановлено произвести по делу N 24-6566/06-18 и исполнительному листу N А24-6566/06-18, выданному Арбитражным судом Камчатской области 4 июня 2007 года, процессуальную замену истца (взыскателя) с открытого акционерного общества "Камчатагропромстрой" на общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания".

Законность указанных судебных актов проверяется в суде кассационной инстанции по жалобе ООО "Холдинговая компания "Камчатагропромстрой", полагающего их отменить, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права к обстоятельствам дела.

При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов суда о правомерности уступки конкурсным управляющим права требования статьям 113, 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку указанное право требования по исполнительному листу от 04.06.2007 не могло быть включено в конкурсную массу предприятия банкрота в связи с его ликвидацией 05.06.2007 (исключение из госреестра).

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы и возражение по ней ответной стороны, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 1 марта 2007 года по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Камчатагропромстрой" в пользу открытого акционерного общества "Камчатагропромстрой" взыскано 500000 руб. пени по договору купли-продажи N 21 от 5 июня 2003 года.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 4 июня 2007 года указанное решение арбитражного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Во исполнение указанных судебных актов 4 июня 2007 года судом был выдан исполнительный лист, в котором взыскателем указано открытое акционерное общество "Камчатагропромстрой", должником - общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Камчатагропромстрой".

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.01.2003 по делу N А24-118/02-05 ОАО "Камчатагропромстрой" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно выписке в Единый государственный реестр юридических лиц 5 июня 2007 года были внесены сведения о прекращении деятельности ОАО "Камчатагропромстрой" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

23 апреля 2007 года ОАО "Камчатагропромстрой" (цедент) в лице конкурсного управляющего Рябухина А.П. и ООО "Дальневосточная юридическая компания" (цессионарий) в лице генерального директора Кичко А.И. заключен договор об уступке права требования (цессии) и 24 апреля 2007 года заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту право требования на получение пени с должника - ООО "Холдинговая компания "Камчатагропромстрой" за несвоевременную оплату по договору купли-продажи N 21 от 5 июня 2003 года. В договоре также указано, что размер пени установлен Арбитражным судом Камчатской области по делу N А24-6566/06-18 от 1 марта 2007 года в сумме 500000 рублей.

Согласно пункту 2.4 договора цессии цессионарий обязуется в срок до 18 мая 2007 года произвести оплату за уступаемое по договору право требования путем перечисления денежных средств в размере 10000 руб. на счет цедента.

По акту приема-передачи от 23 апреля 2007 года цедент передал цессионарию документы согласно пункт 2.5 договора цессии, включая решение Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-6566/06-18 от 01.03.2007, договор купли-продажи N 21 от 05.06.2003, копию протокола собрания кредиторов ОАО "Камчатагропромстрой" от 11.05.2006.

Платежным поручением N 21 от 17.05.2007 на сумму 10000 руб. заявитель оплатил приобретение права требования по договору цессии.

По договору цессии уступлено право требования, принадлежащие ОАО "Камчатагропромстрой" на основании обязательства, установленного договором купли-продажи N 21 от 5 июня 2003 года, который рассматривался в деле N А24-6566/06-18.

Связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что уступка права требования от ОАО "Камчатагропромстрой" к ООО "Холдинговая компания "Камчатагропромстрой" состоялась и оформлена в соответствии с требованиями статей 421, 384 ГК РФ, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 года N 6-ФЗ, поскольку стороны указали обязательство, по которому уступается право требования, а объем уступаемого права следует определять в соответствии со статьей 384 ГК РФ.

С учетом представленных в материалы дела документов суд пришел к правильному выводу о том, что уступка права требования осуществлена в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 года N 6-ФЗ, поскольку в соответствии с требованием пункта 1 статьи 113 указанного Закона протоколом собрания кредиторов ОАО "Камчатагропромстрой" от 11 мая 2006 года принято решение о разрешении конкурсному управляющему производить реализацию конкурсной массы путем прямого заключения договоров купли-продажи без проведения оценки, без проведения торгов по цене предложения, за которое голосовал кредитор ООО "Энергострой", имеющее 85,335% голосов.

Довод заявителя жалобы о том, что уступленное право требования не могло войти в конкурсную массу, а следовательно, быть уступленным по договору, неправомерен, поскольку противоречит статье 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как право взыскания пеней возникло у истца из договора купли-продажи с подтверждением решением суда от 01.03.2007, а не с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку судом при производстве процессуальной замены взыскателя на основании договора уступки права требования, который судом правомерно не признан незаконным, не допущено также нарушений норм процессуального права, оснований к удовлетворению кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.12.2007 и постановление от 26.03.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-6566/06-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа