ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 12 мая 2008 года Дело N Ф03-А51/08-1/1454

     

[Поскольку ответчиком оплата за оказанные истцом услуги произведена частично, что является ненадлежащим исполнением обязательств, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в заявленном размере]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2008.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2008.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: представители участвующих в деле лиц не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г.Владивостока на решение от 19.11.2007, постановление от 05.02.2008 по делу N А51-11451/2007 36-401 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к администрации г.Владивостока о взыскании 336 руб. 29 коп., установил:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Хасанского отделения "Дальэнергосбыт" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г.Владивостока (далее - Администрация) о взыскании 336 руб. 29 коп. задолженности за потребленную в период с 01.03.2007 по 30.06.2007 электрическую энергию по договору от 10.05.2006 N 035-432/06 Х0059.

Решением от 19.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе Администрация просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что арбитражный суд при принятии судебных актов не учел факт оплаты со стороны ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме, который подтверждается платежными поручениями от 16.11.2007 N 558, 559, 560, 561.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК", не согласившись с приведенными в ней доводами, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.

Проверив законность решения от 19.11.2007 и постановления от 05.02.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных ст.288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, 10.05.2006 между ОАО "ДЭК" (энергоснабжающая организация) и администрацией г.Владивостока (заказчик) заключен договор энергоснабжения N 035-432/06 Х0059, согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать заказчику электрическую энергию на границу раздела балансовой принадлежности с абонентом в пределах установленных лимитов, а заказчик - оплачивать принятую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, установленных договором.

Для оплаты потребленной ответчиком в период с 01.03.2007 по 30.06.2007 электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 336 руб. 26 коп.

Неисполнение Администрацией своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности факта поставки истцом электроэнергии в спорный период в количестве 1299 кВт/ч., и возникновения у ответчика обязательств по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с Администрации образовавшейся задолженности.

Так, факт наличия задолженности и ее размер подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами, актами разграничения балансовой принадлежности, приложением N 3 к договору, устанавливающим места установки измерительных комплексов электроэнергии, ведомостями электропотребления.

Поскольку ответчиком оплата за оказанные истцом услуги произведена частично, что является ненадлежащим исполнением обязательств, суд на основании полного и всестороннего установления всех фактических обстоятельств по делу, исследования доказательств в соответствии со ст.71 АПК РФ пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии в связи с ее погашением платежными поручениями от 16.11.2007 N 558, 559, 560, 561, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку на момент вынесения решения судом первой инстанции ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности. Кроме того, как правильно указано судом апелляционной инстанции, ответчик не лишен права заявить о зачете оплаченной им суммы задолженности при исполнении судебного решения.

С учетом изложенного решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, при их принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.11.2007, постановление от 05.02.2008 по делу N А51-11451/2007 36-401 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа