ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2008 года Дело N Ф03-4822/2008


[Определение апелляционного суда отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана заявителем до истечения установленного срока, о чем свидетельствует квитанция почтового отделения связи]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., от истца: Горбачева Е.А., ведущий юрисконсульт, по доверенности N 634 от 19.11.2007; от ответчиков - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу N А51-1278/2007 36-42 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: определение вынесено судьей ..., по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-эксплуатационное управление г.Лесозаводска, администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 692119 руб. 75 коп., установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-эксплуатационное управление г.Лесозаводска, администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности за оказанные в октябре 2005 года - апреле 2006 года услуги по отоплению населения и отоплению гаража на сумму 692119 руб. 75 коп. на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Решением от 24.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 апелляционная жалоба ОАО "РЖД" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с истечением установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением от 11.08.2008, ОАО "РЖД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен в соответствии со ст.113 АПК РФ, поскольку течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 24.07.2008, когда была сдана на почту апелляционная жалоба. Между тем по вине работников почты письмо к доставке было оформлено на следующий день, соответственно и штампы на конверте были проставлены 25.07.2008.

В заседании суда представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 259 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 24.06.2008 должна была быть подана в течение месяца до даты вступления его в законную силу, то есть с 25.06.2008 до 24.07.2008.

В силу части 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.

Апелляционная жалоба подана истцом 24.07.2008, о чем свидетельствует квитанция почтового отделения связи, то есть до истечения установленного срока.

Поскольку апелляционная жалоба возвращена судом неправомерно, определение от 11.08.2008 подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу N А51-1278/2007 36-42 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2008 года.

Электронный текст документа