ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 года Дело N Ф03-3750/2008


[Определение, которым удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, при этом судом сделан обоснованный вывод о том, что указанные обеспечительные меры не приведут к фактической невозможности осуществления ЗАО предпринимательской деятельности или к существенному ее затруднению]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от лиц, участвующих в деле, представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компании "Оушен Гейт" на определение от 23.04.2008 по делу N А51-4120/2008 14-115 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по иску общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Судоремсервис" к закрытому акционерному обществу "Альдзена" о взыскании 3085142 руб., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-Судоремсервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Альдзена" о взыскании 3085142 руб., в том числе 2466226 руб. - задолженности за выполненные по договору N 52/1 от 19.09.2006 с дополнительными соглашениями к нему N 1 от 20.05.2007, N 2 от 28.05.2007, N 3 от 04.06.2007; договору N 53 от 29.09.2006 и дополнительному соглашению к нему N 1 от 04.10.2006 судоремонтные работы РКМРТ "Василий Луканов"; за оказанные по договору N 03 от 25.05.2007 услуги по жизнеобеспечению судна в период ремонта, а также 618916 руб. - пени за просрочку платежа на основании п.4.2 договоров N 52 и N 53.

Одновременно с подачей иска ООО Сатурн-Сукдоремсервис" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение, а также на передачу во владение и пользование с последующим выкупом судна РКМРТ "Василий Луканов", регистрационный номер - 128, номер ИМО - 8858647, позывной - УИЛФ, порт регистрации - Хасанский морской коммерческий порт.

Определением от 23.04.2008 данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе Компания "Оушен Гейт" просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказать.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что при принятии обеспечительных мер арбитражным судом не принят во внимание тот факт, что спорное судно находится в залоге у Компании "Оушен Гейт".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сатурн-Судоремсервис" выразило несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами и просит в ее удовлетворении отказать, оставив обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно части 2 указанной нормы права обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются арбитражным судом в случае наличия одного из указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Арбитражным судом установлено, что непринятие указанной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. При этом, судом сделан обоснованный вывод о том, что указанные обеспечительные меры не приведут к фактической невозможности осуществления ответчиком предпринимательской деятельности или к существенному ее затруднению.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о наличии оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительной меры соответствует нормам материального и процессуального права и имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом в обоснование ходатайства.

Доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку данные обеспечительные меры направлены на ограничение собственника в его правах по распоряжению данным имуществом и не препятствуют залогодержателю в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 23.04.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4120/2008 14-115 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2008 года.

Электронный текст документа