• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2008 года Дело N Ф09-7689/08-С5


[Основания для отмены определения о возвращении искового заявления отсутствуют, т.к. возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ)]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" (далее - общество "СО ЖАСО") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2008 по делу N А07-8163/08.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "СО ЖАСО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Раевский сахарный завод" о взыскании 3908 руб. 87 коп.

Определением суда от 30.05.2008 (судья ...) исковое заявление общества "СО ЖАСО" оставлено без движения.

Определением суда от 23.06.2008 (судья ...) исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции определение суда от 23.06.2008 не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "СО ЖАСО" просит отменить определение суда от 23.06.2008, ссылаясь на нарушение судом п.8 ст.75, п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что суд не учел положения информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как видно из материалов дела, истец обратился к ответчику с иском о взыскании 3908 руб. 87 коп. Определением суда исковое заявление мотивированно оставлено без движения на основании п.8 ст.75, п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 20.06.2008.

Поскольку к установленному сроку заявитель не устранил указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, определением суда от 23.06.2006 исковое заявление обоснованно и правомерно возвращено заявителю в соответствии с п.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель фактически оспаривает основания оставления искового заявления без движения.

Доказательств устранения выявленных судом недостатков в указанный в определении от 20.06.2008 срок заявитель не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения о возвращении искового заявления.

Кроме того, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебный акт является законными, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2008 по делу N А07-8163/08 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А07-8163/08
Ф09-7689/08-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 22 октября 2008

Поиск в тексте