• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2008 года Дело N Ф09-7500/08-С4


[Передача векселей осуществлена судебным приставом-исполнителем на основании вынесенного им постановления в рамках исполнительного производства и направлена на принудительное исполнение судебных актов, такие действия носят публично-правовой характер, а имущественные отношения основаны на властном подчинении одной стороны другой, однако эти обстоятельства при отсутствии доказательств незаконности обжалуемых постановления и требования судебного пристава-исполнителя и нарушения ими прав и законных интересов заявителя не влекут отмену судебных актов, в  связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" (далее - общество "Уралсевергаз") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу N А60-32227/2007-С9 по заявлению общества "Уралсевергаз" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Бозровой О.В., должник по исполнительному производству - открытое акционерное общество "Красноуральскмежрайгаз" (далее - общество "Красноуральскмежрайгаз"), с участием третьих лиц, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании приняли участие представители: общества "Уралсевергаз" - Василенко С.В. (доверенность от 01.02.2008 N 40), Побединская Н.В. (доверенность от 08.10.2008 N 66 Б 463505); общества "Красноуральскмежрайгаз" - Лукас Е.П. (доверенность от 01.10.2008); общества с ограниченной ответственностью "Мета" - Чебурахин А.Е. (доверенность от 20.02.2008).

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Уралсевергаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Бозровой О.В. от 21.11.2007 об отмене постановления от 25.10.2007 о передаче нереализованного имущества взыскателю; о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В. от 21.11.2007, адресованного взыскателю обществу "Уралсевергаз", о незамедлительной передаче судебному приставу-исполнителю 14 векселей эмитента закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" на общую сумму 5715300 руб.; а также о возложении на судебного пристава-исполнителя Логинова Д.С. обязанности по устранению допущенных судебным приставом-исполнителем Бозровой О.В. нарушений прав и законных интересов взыскателя общества "Уралсевергаз" (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз", "Астраханьрегионгаз", "Мета".

Решением суда от 09.06.2008 (судья ...) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Уралсевергаз" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст.2, п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отношения между судебным приставом-исполнителем и взыскателем не носят гражданско-правовой характер и передача векселей сделкой не является. Заявитель жалобы также указывает на неприменение судами ст.24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требованиям которых противоречит обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя, а также на отсутствие у судебного пристава-исполнителя полномочий по отмене вынесенного им ранее постановления. Кроме того, общество "Уралсевергаз" полагает, что судами нарушены ст.ст.168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Красноуральскмежрайгаз" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить решение и постановление без изменения, так как доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств. Общество "Красноуральскмежрайгаз" также считает, что передача имущества взыскателю носит публично-правовой характер и не является сделкой. Однако предусмотренные ст.54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания для оставления нереализованного имущества должника за взыскателем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, в связи с чем им правомерно отменено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отношении организации-должника общества "Красноуральскмежрайгаз" возбуждено сводное исполнительное производство N С-3 547/6/2007, которое осуществляется в пользу двух взыскателей - общества "Уралсевергаз" и общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" (правопреемник по исполнительному листу общества с ограниченной ответственностью "Астраханьрегионгаз").

Сумма задолженности общества "Красноуральскмежрайгаз" перед обществом "Уралсевергаз" по исполнительному листу от 02.09.2002 N 050500 составляет 5446193 руб. 26 коп., по исполнительному листу от 11.06.2004 N 060762 - 4216655 руб. 24 коп.; перед обществом с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" по исполнительному листу от 18.07.2002 - 161174444 руб.

Судебным приставом-исполнителем Бозровой О.В. 21.05.2007 составлен акт описи, ареста и изъятия имущества организации-должника общества "Красноуральскмежрайгаз" - 15 векселей эмитента закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" общей номинальной стоимостью 11 млн.руб.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлено, денежные средства на счетах должника отсутствуют, недвижимое имущество и автотранспорт за должником не зарегистрированы.

Согласно отчету специализированной организации общества с ограниченной ответственностью "Уральская оценка" общая стоимость векселей составляет 5872680 руб.

Судебный пристав-исполнитель Бозрова О.В. 23.08.2007 вынесла постановление об окончательной оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию, в котором указала стоимость арестованных векселей - 5872680 руб.

Обществом "Уралсевергаз" подано заявление от 24.10.2007 о передаче нереализованных векселей в счет погашения задолженности общества "Красноуральскмежрайгаз" по исполнительным листам N 050500 и N 060762.

На основании постановления от 25.10.2007 судебным приставом-исполнителем Бозровой О.В. нереализованное арестованное имущество (14 векселей эмитента закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" на общую сумму 5715300 руб.) передано взыскателю - обществу "Уралсевергаз".

Постановлением от 21.11.2007 судебный пристав-исполнитель Бозрова О.В. в рамках сводного исполнительного производства N С-3547/6/2007 отменила постановление от 25.10.2007 о передаче нереализованного имущества взыскателю, а также направила требование в адрес взыскателя о незамедлительной передаче судебному приставу-исполнителю Бозровой О.В. указанных векселей со ссылкой на отсутствие в материалах исполнительного производства документов, подтверждающих проведение торгов.

Считая названные постановление и требование незаконными, общество "Уралсевергаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда действия судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В. по вынесению постановления от 25.10.2007 признаны незаконными. Поэтому требование о возврате переданного имущества соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов взыскателя.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, указав дополнительно, что постановление от 21.11.2007 направлено не на исполнение обязательств должника перед взыскателем, а на восстановление первоначального положения участников исполнительного производства, а передача векселей является сделкой. Данная сделка в силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна.

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-32373/2007-С6 действия судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В., выразившиеся в вынесении постановления от 25.10.2007 о передаче нереализованного имущества взыскателю, признаны незаконными.

Постановление судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В. от 21.11.2007 и требование от 21.11.2007 о незамедлительной передаче судебному приставу-исполнителю векселей вынесены на основании постановления от 25.10.2007.

В силу ч.1 ст.198, ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными постановления и требования судебного пристава-исполнителя заявителем должны быть представлены доказательства несоответствия постановления и требования закону, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Поскольку соответствующие доказательства обществом "Уралсевергаз" не представлены, суды обоснованно отказали в удовлетворении его требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Судом кассационной инстанции принимаются доводы общества "Уралсевергаз" и общества "Красноуральскмежрайгаз" о том, что передача векселей судебным приставом-исполнителем взыскателю сделкой не является (ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации), и о неправильном применении судом апелляционной инстанции ст.168 названного Кодекса.

Передача векселей осуществлена судебным приставом-исполнителем на основании вынесенного им постановления в рамках исполнительного производства и направлена на принудительное исполнение судебных актов. Такие действия носят публично-правовой характер, а имущественные отношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Однако указанные обстоятельства при отсутствии доказательств незаконности обжалуемых постановления и требования судебного пристава-исполнителя и нарушения ими прав и законных интересов заявителя не влекут отмену судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу N А60-32227/2007-С9 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-32227/2007-С9
Ф09-7500/08-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 15 октября 2008

Поиск в тексте