• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 года Дело N Ф09-7349/08-С5


[Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной воды ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга за спорный период]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - общество "Оренбург Водоканал") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А47-7860/2007 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (обществу "Оренбург Водоканал" уведомление N 05978 вручено 24.09.2008).

Общество "Оренбург Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Домоуправлению N 7 Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района (далее - домоуправление N 7), Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района (далее - Оренбургская КЭЧ района) о взыскании 945270 руб. 49 коп. задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды по договору от 25.05.2007 N 1244/19 за июль 2007 года (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 21.12.2007, 22.02.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга, муниципальное образование г.Оренбурга в лице Комитета по управлению имуществом города Оренбурга.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2008 (судья ...) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 (судьи: ...) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично. С Оренбургской КЭЧ района в пользу общества "Оренбург Водоканал" взысканы 60985 руб. 58 коп. Производство по делу в отношении домоуправления N 7 прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Оренбург Водоканал" и домоуправлением N 7 (абонент) заключен государственный контракт на обеспечение питьевой водой и прием сточных вод от 25.05.2007 N 1244/19, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также порядок их оплаты абонентом (п.1.1 контракта).

Количество потребления воды (лимиты) стороны определили в разделе N 3 данного контракта.

Согласно разделу N 4 контракта абонент обязуется оплачивать оказанные услуги за счет собственных средств. Ориентировочная стоимость отпуска питьевой воды и приема сточных вод в год составила 3362636 руб. 30 коп.

Во исполнение условий договора обществом "Оренбург Водоканал" выставлен счет-фактура от 31.07.2007 N 071244 на сумму 945276 руб. 32 коп.

Общество "Оренбург Водоканал", полагая, что абонент исполнил обязательства по контракту от 25.05.2007 N 1244/19 ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 945270 руб. 49 коп., обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недействительности государственного контракта от 25.05.2007 N 1244/19 ввиду его подписания неуполномоченным лицом. По мнению суда, истцом не доказано, что обязательства по оплате потребленной питьевой воды и приему сточных вод в спорный период должны быть возложены на Оренбургскую КЭЧ района.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

Судами правомерно установлено, что государственный контракт от 25.05.2006 N 1244/19 подписан от имени Оренбургской КЭЧ района неуполномоченным лицом ввиду отсутствия у начальника домоуправления N 7 полномочий на заключение сделок от имени юридического лица.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что государственный контракт является недействительной сделкой в силу положений ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем материалами дела подтверждается факт потребления воды в спорный период домами, принадлежащими на праве оперативного управления Оренбургской КЭЧ района (сведения по показаниям приборов учета абонента за июль 2007 года, акты по состоянию на 03.08.2008, подписанные обеими сторонами, отзыв на исковое заявление, которым домоуправление N 7 признает факт потребления воды).

Из материалов дела усматривается, что спорные объекты переданы в муниципальную собственность с 03.07.2007 на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области от 14.03.2007 N 249-р. Письмом данного управления акты приема-передачи объектов жилищного фонда и инженерных коммуникаций от 03.07.2007 утверждены в одностороннем порядке. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил заявленный истцом период взыскания - июль 2007 года, указав при этом, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию за период с 01.07.2007 по 02.07.2007.

Согласно расчету, представленному домоуправлением N 7, сумма задолженности за период с 01.07.2007 по 02.07.2007 составила 60985 руб. 58 коп.

Поскольку домоуправление, как обособленное структурное подразделение Оренбургской КЭЧ района, не является юридическим лицом, следовательно, в силу ст.ст.43, 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано лицом, участвующим в деле. В связи с этим, судом апелляционной инстанции верно указано, что сумма задолженности подлежит взысканию с Оренбургской КЭЧ района.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной воды ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Оренбургской КЭЧ района 60985 руб. 58 коп. суммы основного долга за период с 01.07.2007 по 02.07.2007 (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга за июль 2007 года, отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А47-7860/2007 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А47-7860/2007
Ф09-7349/08-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 14 октября 2008

Поиск в тексте