ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2008 года Дело N А82-1922/2008-43


[Суд частично удовлетворил требование ОАО о взыскании задолженности по договору на расчетное обслуживание, процессинг и взаимодействие по операциям с банковскими пластиковыми картами, поскольку спорная сумма является текущим обязательством, которое подлежит предъявлению и исполнению в общем порядке, предусмотренном гл.26 АПК РФ, вне рамок дела о банкротстве, ответчик не представил доказательств возмещения истцу задолженности]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М. при участии представителей от истца: Черновой Т.В. по доверенности от 24.12.2007 N 58/09, от ответчика: Тарадымовой Т.В. по доверенности от 28.07.2008 N 513 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Ярослав" в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва, на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2008 по делу N А82-1922/2008-43, принятое судьей Соловьевой Т.А., по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Югра", г. Мегион Тюменской области, к закрытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Ярослав", г. Ярославль, о взыскании 182 368 рублей 61 копейки и установил:

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Югра" (далее - ОАО АКБ "Югра") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Акционерному коммерческому банку "Ярослав" (Закрытое акционерное общество) (далее - АКБ "Ярослав") о взыскании 182 368 рублей 61 копейки задолженности по договору на расчетное обслуживание, процессинг и взаимодействие по операциям с банковскими пластиковыми картами от 01.08.2002.

Решением от 30.05.2008 с ответчика в пользу истца взысканы 38 768 рублей 61 копейка на основании пункта 2 части 1 статьи 50.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Исковые требования в части взыскания 143 600 рублей оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражном апелляционном суде законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе АКБ "Ярослав" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва, просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятый судебный акт и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель жалобы, ссылаясь на положения части 9 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 50.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", считает, что срок исполнения обязательств по договору от 01.08.2002 наступил в день отзыва у ответчика лицензии - 10.07.2007. Договор заключен до отзыва лицензии у банка, поэтому взысканная судом денежная сумма не является текущим обязательством ответчика, а относится к реестровым обязательствам третьей очереди.

Ответчик полагает, что, удовлетворяя иск, суд ущемил права кредиторов АКБ "Ярослав", в том числе физических лиц.

По мнению лица, подавшего жалобу, спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

ОАО АКБ "Югра" в отзыве от 22.09.2008 N 08/09-07/6373 просило оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения. Истец указал, что ответчик уведомлением от 22.10.2207 N 721/1 отказал во включении в реестр кредиторов требование в спорной сумме, то есть фактически признал ее нереестровой задолженностью. Сумма долга ответчика перед истцом составляет погашенную ОАО АКБ "Югра" задолженность банка-должника перед владельцами банковских счетов, операции по которым осуществлялись с использованием банковских карт, то есть задолженность перед кредиторами первой очереди. Если бы истец за свой счет не выплатил владельцам банковских карт ответчика денежные средства или не осуществил по их поручению расчеты, то вся эта сумма была бы включена в реестр требований кредиторов первой очереди. Интересы иных кредиторов этой очереди не ущемлены, поскольку первоочередные требования уменьшились ввиду их погашения истцом на спорную сумму.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2008 по делу N А82-1922/2008-43 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.07.2007 N ОД-492 у АКБ "Ярослав" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 10.07.2007.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2007 по делу N А82-5532/2007-30 АКБ "Ярослав" ликвидирован. Ликвидатором кредитной организации назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Предметом иска ОАО АКБ "Югра" явилось требование о взыскании с АКБ "Ярослав" 182 368 рублей 61 копейки по договору на расчетное обслуживание, процессинг и взаимодействие по операциям с банковскими пластиковыми картами от 01.08.2002, как текущих платежей.

По условиям договора ОАО АКБ "Югра" обеспечивает расчеты через предприятия торговли (услуг), в которых установлено его оборудование, и осуществляет операции по выдаче наличных денежных средств по операциям с использованием банковских карт, эмитированных АКБ "Ярослав", оказывает услуги по сбору, обработке и пересылке информации по операциям с банковскими картами, служащей основанием для ЗАО АКБ "Ярослав" для осуществления банковских операций и взаиморасчетов по счетам держателей пластиковых карт, а ЗАО АКБ "Ярослав" возмещает в течение следующего банковского дня сумму, выплаченную истцом предприятию торговли или выданную через кассу либо банкомат ОАО АКБ "Югра".

Согласно статье 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены в порядке, установленном главой VI.2 этого Федерального закона.

В силу пункта 2 части 1 статьи 50.27 Федерального закона N 40-ФЗ под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в частности, денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства

Требования по текущим обязательствам кредитной организации не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 8 статьи 50.27 Федерального закона N 40-ФЗ).

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело электронные журналы и электронные выписки по лицевому счету, установил, что ОАО АКБ "Югра" во исполнение условий договора от 01.08.2002 перечислило 05, 06 и 09.07.2007 в безналичном порядке по банкомату 3 165 рублей 04 копейки, которые получатели платежа получили 10.07.2007, а также 10.07.2007 уплатило 35 603 рубля 57 копеек.

Соответственно, обязанность ответчика по возмещению истцу 38 768 рублей 61 копейки на основании пункта 2.5 договора от 01.08.2002 по операциям, осуществленным с использованием банковских карт, возникла после совершения этих операций и отзыва у АКБ "Ярослав" лицензии на осуществление банковских операций.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал спорную сумму текущим обязательством, которое подлежит предъявлению и исполнению в общем порядке, предусмотренном главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вне рамок дела о банкротстве.

АКБ "Ярослав" не представил доказательств возмещения истцу 38 768 рублей 61 копейки, поэтому суд обоснованно взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационная жалоба государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2008 по делу N А82-1922/2008-43 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Ярослав" в лице ликвидатора государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.