• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 20 мая 2008 года Дело N Ф03-А51/08-1/1207

     
     
[Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о возмещении расходов на совершение исполнительных действий, поскольку в соответствии с п.1 ст.63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2008.

Полный текст постановления изготовлен 20.05.2008.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от ЗАО "РИМСКО" - Афанасьев Д.И., юрисконсульт, доверенность от 08.01.2008 N 5/08; от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отдела судебных приставов по Ленинскому району - Коус И.А., старший судебный пристав, доверенность от 10.01.2008 N 221, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа на решение от 31.01.2008 по делу N А51-4779/2007 2-185 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по заявлению закрытого акционерного общества "РИМСКО" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Алексеевой Н.Н., заинтересованные лица: ООО "Допуск", ООО "Дальстройкомплект", ОАО "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт", установил:

Закрытое акционерное общество "РИМСКО" (далее - ЗАО "РИМСКО") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Алексеевой Н.Н., выразившихся в вынесении постановления от 12.04.2007 о возмещении расходов на совершение исполнительных действий.

Заявление обосновано тем, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 12.04.2007 о возмещении расходов на совершение исполнительных действий нарушают требования ст.63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), п.2 ст.24 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку обжалуемое постановление вынесено после введения в отношении ЗАО "РИМСКО" процедуры банкротства - наблюдения. Кроме того, считает оценку, произведенную специалистом ЗАО "Дальком-Аудит" недостоверной.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: ООО "Допуск", ООО "Дальстройкомплект", ОАО "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт".

Решением от 31.01.2008 действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Алексеевой Н.Н. по вынесению постановления от 12.04.2007 о возмещении расходов на совершение исполнительных действий признаны незаконными.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Отдел судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа (далее - ОСП по Ленинскому району) просит решение от 31.01.2008 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" (п.3 ст.41, п.2 ст.52, ст.82, ст.84). Полагает неверным вывод суда о нарушении судебным приставом-исполнителем положений ст.63 Закона о банкротстве, поскольку принудительные меры, направленные на исполнение исполнительных документов, в рамках процедуры банкротства, судебным приставом-исполнителем к должнику не применялись. Указывает на то, что на момент вынесения обжалуемого постановления сводное исполнительное производство приостановлено не было.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "РИМСКО", не согласившись с приведенными в ней доводами, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОСП по Ленинскому району, Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и ЗАО "РИМСКО" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность решения от 31.01.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 13.04.2006 на основании исполнительного листа N 079834 от 16.01.2006, выданного Арбитражным судом Приморского края, о взыскании с ЗАО "РИМСКО" в пользу ООО "Допуск" 5816519 руб. 49 коп., судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району возбуждено исполнительное производство N 8057-0139-06.

21.06.2006 на имущество должника плавдок-32 судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Постановлением от 03.10.2006 для определения рыночной стоимости указанного имущества должника назначен специалист - ЗАО "Дальком-Аудит".

16.02.2007 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 1/13797/1453/12/2007 на основании исполнительного листа N 096033 от 22.01.2007, выданного Арбитражным судом Приморского края, о взыскании с ЗАО "РИМСКО" в пользу ООО "Дальстройкомплект" 19158 руб. 54 коп.

20.02.2007 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 1/13915/1475/12/2007 на основании исполнительного листа N 094020 от 27.11.2006, выданного Арбитражным судом Приморского края, о взыскании с ЗАО "РИМСКО" в пользу ООО "Находкинский нефтеналивной морской торговый порт" 2130492 руб. 50 коп.

Постановлением от 21.03.2007 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера N 8057-С.

12.04.2007 в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Алексеевой Н.Н. вынесено постановление о возмещении расходов по совершению исполнительных действий, на основании которого с ЗАО "РИМСКО" взысканы расходы по привлечению специалиста ЗАО "Дальком-Аудит" по оценке арестованного имущества должника в сумме 3000 руб.

Определением от 16.03.2007 Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-1191/2007-15-66 в отношении ЗАО "РИМСКО" введена процедура банкротства - наблюдение.

Считая, что при вынесении постановления от 12.04.2007 судебным приставом-исполнителем нарушены требования ФЗ "Об исполнительном производстве" и Закона о банкротстве, ЗАО "РИМСКО" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч.1 ст.20 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случаях возбуждения арбитражным судом производства о несостоятельности (банкротстве) должника".

В соответствии с п.1 ст.63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно ст.187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Поскольку закон связывает момент приостановления исполнения исполнительных документов с датой вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, суд, ссылаясь на положения ст.63 Закона о банкротстве и ч.1 ст.20 ФЗ "Об исполнительном производстве", признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району по вынесению постановления от 12.04.2007 о возмещении расходов на совершение исполнительных действий. При этом суд исходя из положений п.2 ст.24, п.3 ст.41, ст.ст.82, 84 ФЗ "Об исполнительном производстве" сделал правильный вывод о том, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возмещении расходов на совершение исполнительных действий относится к исполнительным действиям.

С учетом изложенного арбитражным судом правомерно удовлетворено заявление ЗАО "РИМСКО" в связи с незаконностью постановления судебного пристава-исполнителя, нарушающего его права и законные интересы.

Доводы заявителя жалобы, которые фактически сводятся к переоценке представленных доказательств, надлежащая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, подлежат отклонению судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 АПК РФ.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 31.01.2007 по делу N А51-4779/2007 2-185 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А51-4779/2007
Ф03-А51/08-1/1207
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 20 мая 2008

Поиск в тексте