ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 15 мая 2008 года Дело N Ф03-А51/08-1/1186

     

[Суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя, поскольку факт реорганизации ОАО и переход его прав и обязанностей к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с правилами п.1 ст.129, ст.387 ГК РФ в порядке универсального правопреемства подтверждается материалами дела]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления от 13.05.2008.

Полный текст постановления изготовлен 15.05.2008.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г.Владивостока на определение от 26.11.2007, постановление от 13.02.2008 по делу N А51-11818/2003 7-346 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в апелляционной инстанции судьи: ..., по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока "ПЖРЭТ N 2", администрации г.Владивостока, Финансовому управлению администрации г.Владивостока о взыскании 427841 руб. 33 коп., установил:

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" (далее - ОАО "Дальэнерго") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока "ПЖРЭТ N 2" (далее - предприятие), администрации г.Владивостока, Финансовому управлению администрации г.Владивостока о взыскании 427841 руб. 33 коп.

Определением арбитражного суда от 15.03.2004 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Дальэнерго", администрацией г.Владивостока и предприятием 19.02.2004. По условиям мирового соглашения ОАО "Дальэнерго" отказывается от части исковых требований по настоящему делу, предприятие признает исковые требования ОАО "Дальэнерго" в размере 20887 руб. 04 коп., а администрация г.Владивостока в свою очередь обязуется перевести общежитие, расположенное в г.Владивостоке по ул.Тунгусская, д.65, из статуса общежития в статус жилого дома или выплатить ОАО "Дальэнерго" 121838 руб. 20 коп. в случае невыполнения указанной обязанности.

На основании указанного судебного акта, вступившего в законную силу, арбитражным судом выдан исполнительный лист.

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя с ОАО "Дальэнерго" на ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК").

Определением от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2008, суд на основании статьи 48 АПК РФ удовлетворил заявление ОАО "ДЭК" и произвел замену взыскателя ОАО "Дальэнерго" на его правопреемника ОАО "ДЭК".

В кассационной жалобе администрация г.Владивостока просит определение от 26.11.2007 и постановление от 13.02.2008 отменить. По мнению заявителя, при принятии судебных актов арбитражный суд не применил подлежащий применению п.2 ст.388 ГК РФ, заменив взыскателя по делу без согласия должника, для которого личность кредитора имеет существенное значение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения от 26.11.2007 и постановления от 13.02.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении, в том числе вследствие реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, в связи с реформированием энергосистемы внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Дальэнерго" 26.07.2006 принято решение об утверждении договора о слиянии ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Амурэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "ЛуТЭК"; устава ОАО "ДЭК", создаваемого в результате данного слияния указанных юридических лиц; передаточного акта.

По условиям договора от 10.08.2006 о слиянии ОАО "ДЭК" становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.

В соответствии с выпиской N 1547 от 15.10.2007 из передаточного акта, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО "Дальэнерго" от 09.08.2006, общество передает, а ОАО "ДЭК" принимает все права, обязанности, обязательства и имущество, в том числе, которые возникнут после даты, по состоянию на которую составлен акт, до даты завершения реорганизации, в том числе задолженность администрации г.Владивостока за отпущенную тепловую энергию в сумме 121838 руб. 20 коп. основного долга по делу N А51-11818/03 7-346.

В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших лиц.

01.02.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании путем реорганизации в форме слияния ОАО "ДЭК" и прекращении деятельности ОАО "Дальэнерго", о чем налоговым органом выданы соответствующие свидетельства.

Поскольку факт реорганизации ОАО "Дальэнерго" и переход его прав и обязанностей к вновь возникшему юридическому лицу - ОАО "ДЭК" в соответствии с правилами пункта 1 статьи 129, статьи 387 ГК РФ в порядке универсального правопреемства, подтверждается материалами дела, судом сделан правильный вывод о наличии оснований для замены взыскателя по делу на ОАО "ДЭК".

Доводы кассационной жалобы о существенном значении для должника личности кредитора и необходимости применения п.2 ст.388 ГК РФ при решении вопроса о замене взыскателя по делу были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки указанных доводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, определение от 26.11.2007, постановление от 13.02.2008 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому они не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.11.2007, постановление от 13.02.2008 по делу N А51-11818/2003 7-346 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа