• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 4 мая 2008 года Дело N Ф03-А51/08-2/992

     
     
[Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения ИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, поскольку обществом выполнены все условия применения налоговых вычетов, установленные ст.172 НК РФ]

(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 мая 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от ООО "Альбион Ко" - Кульченко Д.Ю., представитель, по доверенности от 10.07.2007 N б/н; от ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока - Гаращенко О.С., представитель, по доверенности от 20.02.2007 N 10-12/4408, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока на решение от 30.11.2007 по делу N А51-6480/2007 25-118 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альбион Ко" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока о признании недействительным решения от 13.03.2007 N 17022 и обязании инспекции возместить НДС в сумме 478726 руб., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альбион Ко" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) от 13.03.2007 N 17022 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2006 года, и обязании инспекции возместить НДС в сумме 478726 руб.

Решением суда от 30.11.2007 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что обществом выполнены все условия применения налоговых вычетов, установленные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), следовательно, является необоснованным отказ налогового органа, согласно его решению от 13.03.2007 N 17022, в возмещении НДС в сумме 478726 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция подала кассационную жалобу, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить, а кассационную жалобу - удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем, судом неверно истолкована статья 169 НК РФ, обязывающая соблюдать порядок оформления счетов-фактур. Инспекция также считает, что судом дана ошибочная оценка обстоятельствам дела, а поскольку счета-фактуры, выставленные поставщиком ООО "Альт - Траст", содержат недостоверные сведения об адресе поставщика - так как подписаны неуполномоченным лицом, указавшим о непричастности к созданию и деятельности этого юридического лица, у налогового органа имелись основания для отказа в налоговых вычетах.

Представитель общества поддержал возражения на кассационную жалобу, изложенные в отзыве, предложившего в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив законность состоявшегося судебного акта, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2006 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за август 2006 года, в которой сумма НДС с реализации определена в размере 2753817 руб., вычеты - 3226543 руб., по результатам расчета НДС к уплате определен в сумме 472726 руб.

12.12.2006 обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДС за август 2006 года, по которой НДС к вычетам составил 478726 руб.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за август 2006 года налоговым органом вынесено решение от 13.03.2007 N 17022 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 373725,80 руб., а также отказано в вычетах по НДС в сумме 2347355 руб. и предложено уплатить НДС в размере 1868629 руб. и пени - 127321,31 руб.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности, доначисления этого налога и пеней явилось, как следует из решения инспекции, завышение суммы налоговых вычетов по НДС на сумму 2347355 руб. по счетам-фактурам, выставленным налогоплательщику ООО "Альт-Траст".

Кроме того, в ходе проверки установлено, что ООО "Альт - Траст" по адресу регистрации не располагается, налог к уплате с сумм реализации обществу товара не исчислило и не уплатило, опрошенный Казак В.В., который числится учредителем и руководителем предприятия, свою причастность к созданию ООО "Альт - Траст" и хозяйственной деятельности отрицает.

Полагая, что решение налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права и законные интересы налогоплательщика, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд, удовлетворяя заявленные требования общества, исходил из несоответствия решения налогового органа положениям статей 169, 171, 172 НК РФ. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и обоснованы подлежащими применению нормами НК РФ.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

По смыслу названных норм Кодекса право налогоплательщика на применение налоговых вычетов обусловлено фактами приобретения товаров для совершения операций, облагаемых НДС, уплаты суммы НДС поставщикам и принятия товаров на учет.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Согласно статье 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа в налоговых вычетах.

Как установил суд, имеющиеся в материалах дела спорные счета-фактуры, выставленные ООО "Альт - Траст", содержат все необходимые реквизиты и подписи, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Позиция налогового органа, в соответствии с которой им было отказано налогоплательщику в налоговом вычете в сумме 478726 руб. по причине отсутствия по юридическому адресу поставщика общества - ООО "Альт - Траст", не основана на вышеприведенных нормах налогового законодательства и не опровергает фактического приобретения обществом товара (работ, услуг) у этого поставщика и его оплату.

Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в постановлении N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражным судом обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснил, что, поскольку практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики и предполагает, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доводы инспекции о том, что отсутствие по месту регистрации поставщика - ООО "Альт - Траст" и неуплата последним НДС от поступивших от общества сумм влияет на право налогоплательщика на получение налоговых вычетов, отклоняются. Названное обстоятельство не может служить причиной отказа в возмещении обществу из бюджета НДС, поскольку инспекцией ни в ходе налоговой проверки, ни при рассмотрении дела в арбитражном суде достоверно не опровергнуто фактическое наличие между обществом и поставщиком операций по приобретению товара, и не свидетельствует о направленности действий общества на необоснованное возмещение сумм налога.

Таким образом, правомерны выводы суда о том, что представленные в деле доказательства в совокупности свидетельствуют об имеющих место фактах заключения обществом сделок и их реальном исполнении, а наличие согласованных действий общества и его поставщика по созданию схемы необоснованного возмещения из бюджета НДС в сумме 478726 руб. налоговым органом не доказано.

Утверждения налогового органа о том, что единственный учредитель и руководитель предприятия - поставщика ООО "Альт - Траст" отрицает свою причастность к созданию и ведению хозяйственной деятельности, в связи с чем счета-фактуры подписаны неуполномоченным на это лицом, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. В этой связи суд указал на то, что надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих такие доводы инспекции, последней не представлено. При этом опровержений выводам суда в кассационной жалобе не содержится.

Поскольку оснований, влекущих отмену судебного акта, не установлено в ходе рассмотрения кассационной жалобы, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6480/2007 25-118 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А51-6480/2007
Ф03-А51/08-2/992
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 04 мая 2008

Поиск в тексте