• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2005 года Дело N А55-15339/2004-1


[Поскольку заявителем вместе с уточненной налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов представлен весь пакет документов, подтверждающий применение нулевой ставки, заявленные требования удовлетворены]
(Извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Итиль", г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Самары от 19.05.2004 N 10-33/1032/02-25/3805 об отказе ему в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 401549 руб.

Решением от 21.01.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2005, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г.Самары (правопреемник ответчика) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав заявителю в удовлетворении его требований. Указывает, что налогоплательщик не представил документ, подтверждающий оплату продукции поставщику, в связи с чем не имеет права на вычет. Продукция оплачена векселями Сбербанка, на которых отсутствует передаточная надпись - индоссамент. Кроме того, представленные заявителем выписки банка и свифт-сообщения содержат расхождения в наименовании банка.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной заявителем уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Самары вынесено оспариваемое решение N 10-33/1032/02-25/2805 от 19.05.2004, которым признано неправомерным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов в сумме 2040995 руб., а также отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 401549 руб.

Основанием для отказа послужили те же обстоятельства, которые приведены налоговым органом в кассационной жалобе, а именно: что в представленных Обществом документах имеются расхождения, в частности в контракте с иностранным покупателем от 22.01.2003 и в свифт-сообщениях указаны разные банки, заявителем не подтверждено право на налоговые вычеты, так как в подтверждение оплаты товара Обществу с ограниченной ответственностью "Нафт-Ойл" представлены простые векселя, которые не содержат индоссамента.

Признавая решение налогового органа незаконным, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно пп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно:

- контракта (копии контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовой таможенной декларации (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Судами установлено, что заявителем вместе с уточненной налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов представлен весь пакет документов, подтверждающий применение нулевой ставки.

Поступление валютной выручки подтверждено выпиской филиала "Самарский" Закрытого акционерного общества КБ "Гута-Банк" о поступлении экспортной выручки на транзитный валютный счет Общества с ограниченной ответственностью "Итиль".

Суды при этом обоснованно отклонили доводы налогового органа в этой части, указав, что налоговое законодательство не содержит требования представлять свифт-сообщение для подтверждения зачисления валютной выручки, которое является межбанковским сообщением, а не банковским документом, а также требования об оплате иностранным покупателем приобретенной продукции только с определенного счета.

Суды обоснованно признали несостоятельным довод налогового органа о том, что Обществом не подтверждена фактическая уплата сумм налога российским поставщикам, так как в подтверждение оплаты товара Обществу с ограниченной ответственностью "Нафт-Ойл" заявитель представил простые векселя, не содержащие индоссамента.

Из материалов дела следует, что спорные векселя были переданы заявителю по актам приема-передачи векселей от 30.05.2003 Обществом с ограниченной ответственностью "Альянс коммерческих организаций-инвесторов" и от 04.08.2004 Обществом с ограниченной ответственностью "Галион" за нефтепродукты, поставленные по договорам N 28/04.2003 и 4/09 от 04.09.2002. То есть Общество понесло затраты по приобретению векселей и впоследствии рассчиталось указанными векселями с Обществом с ограниченной ответственностью "Нафт-Ойл" за приобретенную у него продукцию и отгруженную на экспорт.

Указанное обстоятельство подтверждено актом приема-передачи простых векселей от 29.08.2004, в котором перечислены передаваемые векселя с указанием их общей суммы и с выделением НДС.

В свою очередь, как установлено судами, Общество с ограниченной ответственностью "Нафт-Ойл" подтверждает, что им получены векселя от Общества с ограниченной ответственностью "Итиль" в счет оплаты нефтепродуктов и реализация товара отражена им в налоговых декларациях за август 2003 года.

Отсутствие индоссамента на обороте векселя налогоплательщик объясняет тем, что оборотная сторона векселя не ксерокопировалась, а подлинные векселя не могут быть им представлены, поскольку переданы поставщику в счет оплаты экспортируемой продукции.

Налогоплательщик пояснил также, что векселя были получены им по бланковому индоссаменту, поэтому если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента, что соответствует требованиям п.14 Положения о простом и переводном векселе.

Судами установлена реальность сделок, в результате которых спорные векселя поступили заявителю в оплату продукции, которыми он впоследствии рассчитался за приобретенную для поставки на экспорт продукцию.

При таких обстоятельствах оснований считать, что заявитель не доказал факт оплаты поставщику приобретенной для последующего экспорта продукции, у налогового органа не имелось.

Вывод судов о том, что заявитель в полной мере доказал свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, равно как и на возмещение НДС из бюджета, коллегия считает соответствующим материалам дела и нормам права.

Таким образом, судебные акты являются законными и обоснованными и подлежат оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 21.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15339/2004-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А55-15339/2004-1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 28 июля 2005

Поиск в тексте