• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2004 года Дело N А65-3644/2004-СА2-34


[Тот факт, что сумма налога была перечислена на расчетный счет заявителя в пределах двухнедельного срока для исполнения решения о возврате налога, считая со дня окончания трехмесячного срока на принятие решения о возврате налога, основанием к отказу в начислении процентов не является, в связи с чем заявитель обоснованно начислил проценты на сумму, в отношении которой решение о возврате принято не было]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Казани на решение от 7 апреля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 6 июля 2004 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3644/2004-СА2-34 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инвестимпэкс" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Казани о признании незаконными действий ответчика, выраженных в невозврате налога на добавленную стоимость в размере 103529 руб. по экспортным операциям за май 2003 года, и обязании ответчика принять решение о возврате заявителю 103529 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению по экспортным операциям за май 2003 года, с начислением процентов в размере 14258,83 руб. и обязании направить данное решение на исполнение в Управление Федерального казначейства Министерства финансов по Республике Татарстан, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестимпекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по Советскому району г.Казани (далее - Налоговая инспекция), выразившихся в невозврате налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 103529 руб. по экспортным операциям за май 2003 года, и возложении на Налоговую инспекцию обязанности принять решение о возврате данной суммы с начислением процентов в сумме 14258 руб. 83 коп.

Решением от 07.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты, полагая, что судебными инстанциями неправильно истолкована ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации. Как указывает в кассационной жалобе ее заявитель, в предусмотренный п.4 названной статьи на возмещение НДС трехмесячный срок не включаются две недели, предоставленные органам казначейства для возврата сумм налога, и, следовательно, сумма процентов за несвоевременное возмещение взыскана с налогового органа незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 20.06.2003 заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% по экспортным операциям за май 2003 года, указав в ней НДС к возмещению в сумме 3446254 руб.

По результатам проведенной налоговым органом проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС налоговым органом вынесено решение N 223 от 19.09.2003 о возмещении заявителю НДС в сумме 3446254 руб., а 30.09.2003 направлено в Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - казначейство) заключение о возврате заявителю налога в меньшей сумме - 2048094 руб. В тот же день указанная сумма платежным поручением N 19 от 30.09.2003 перечислена казначейством на расчетный счет заявителя.

Суд, установив, что предусмотренный абз.2 п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации истек 22.09.2003 и на момент истечения этого срока решение о возмещении НДС в сумме 103529 руб. налоговым органом принято не было, признал незаконными действия последнего и обязал его возвратить НДС в указанной сумме и с начисленными процентами.

Оставляя без изменения судебное решение, апелляционная инстанция арбитражного суда указала, что тот факт, что сумма налога была перечислена на расчетный счет заявителя в пределах двухнедельного срока для исполнения решения о возврате налога, не является основанием к отказу в начислении процентов.

Судебная коллегия считает выводы судов правильными.

Согласно абз.10 п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Срок, указанный в абз.2 названного пункта, составляет три месяца, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% и документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за май 2003 года представлена заявителем в налоговый орган 20.06.2003, трехмесячный срок для принятия решения о возврате суммы налога истек 22.09.2003 (20, 21 сентября 2003 года - выходные дни).

Как отмечено выше, решение в виде заключения о возврате суммы налога принято налоговым органом и направлено в органы казначейства 30.09.2003, то есть с нарушением установленного срока, что в силу абз.12 п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации влечет начисление процентов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Тот факт, что сумма налога была перечислена на расчетный счет заявителя 30.09.2003, то есть в пределах двухнедельного срока для исполнения решения о возврате налога, считая со дня окончания трехмесячного срока на принятие решения о возврате налога, основанием к отказу в начислении процентов не является.

Таким образом, заявитель обоснованно начислил проценты на сумму 2151623 руб. за период с 23.09.2003 по день ее уплаты - 30.09.2003 и на сумму 103529 руб., в отношении которой решение о возврате принято не было, - за период с 01.10.2003 до момента обращения с заявлением в арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 7 апреля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 6 июля 2004 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3644/2004-СА2-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А65-3644/2004-СА2-34
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 октября 2004

Поиск в тексте