• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2005 года Дело N А12-3650/05-С29


[Поскольку общество не получило запрос налогового органа о представлении документов, то суд законно и обоснованно отказал налоговой инспекции во взыскании с ООО штрафных санкций]
(Извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Ресурс" о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб. на основании п.2 ст.126 Налогового кодекса РФ.

Решением от 05.04.2005 Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области просит принятое по делу решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, Налоговая инспекция для проведения встречной проверки по вопросу взаимоотношений ООО "Авангард-Ресурс" с Закрытым акционерным обществом "Петромакс" 12.08.2004 направила в адрес ООО "Авангард-Ресурс" требование N 11/1-06-26289 о представлении документов бухгалтерского учета.

Поскольку данное требование Обществом в установленный срок исполнено не было, Инспекция вынесла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.2 ст.126 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб. В добровольном порядке сумма штрафа ООО "Авангард-Ресурс" не уплачена, в связи с чем налоговый орган обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно абз.2 ст.87 Налогового кодекса РФ в случае, если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора) (встречная проверка).

Пунктом 1 ст.93 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

В силу п.2 этой же статьи отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации представить имеющиеся у нее документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от представления таких документов либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренного ст.135.1 Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Статьей 106 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Судом первой инстанции установлено, что Налоговая инспекция направила ООО "Авангард-Ресурс" требование от 12.08.2004 N 11/1-06-26289 о представлении документов, однако доказательств получения налогоплательщиком указанного требования материалы дела не содержат. Конверты, адресованные ООО "Авангард-Ресурс" по адресу: г.Волжский, ул.Карбышева, 76, возвратились с отметкой "фирма не зарегистрирована".

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии вины налогоплательщика, поскольку Общество не получило запрос налогового органа.

В силу п.2 ст.109 Налогового кодекса РФ отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Налоговой инспекции во взыскании с ООО "Авангард-Ресурс" штрафных санкций. Основания для отмены судебного акта, принятого по настоящему делу, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 05.04.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3650/05-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А12-3650/05-С29
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 02 августа 2005

Поиск в тексте