ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2006 года Дело N Ф09-5012/06-С7


[Отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка при наличии достаточных средств на расчетном счете заявителя не может служить свидетельством недобросовестности действий налогоплательщика, в связи с чем суды правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции в оспариваемой части]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 27.12.2005 и постановления суда апелляционной инстанции от 14.04.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10005/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Сырт" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области о признании частично недействительным решения комиссии инспекции "По рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов" от 01.02.2005 N 48 о неотражении в лицевом счете общества денежных средств, списанных с расчетного налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов. К участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2005 (судья ...) заявленные требования общества удовлетворены. Признано недействительным решение комиссии инспекции "По рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов" от 01.02.2005 N 48 в отношении общества в части, касающейся неотражения в лицевом счете налогоплательщика денежных средств, списанных с его расчетного счета в филиале "Оренбургский" открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Инкомбанк" (далее - банк) в уплату налогов и сборов по платежным поручениям от 21.09.98, 20.10.98, 21.10.98, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2006 (судьи ...) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральной арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное ...*

________________

* Текст документа соответствует оригиналу.- Примечание изготовителя базы данных.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество платежными поручениями от 21.09.98, 20.10.98, 21.10.98 перечислило с расчетного счета в банке налоговые платежи. Банк произвел списание денежных средств с расчетного счета налогоплательщика по указанным платежным поручениям, однако в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете банка денежные средства в бюджет не поступили.

Решением комиссии инспекции "По рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов" от 01.02.2005 N 48 на лицевом счете общества отражена как неисполненная обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1800000 руб., подоходного налога в сумме 820000 руб., налога на имущество - 100000 руб., сбора на нужды образовательных учреждений в сумме 18000 руб., сбора за сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ в сумме 4 руб. 11 коп., налога на реализацию ГСМ в сумме 12000 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 83000 руб.

Считая принятое решение инспекции в оспариваемой части незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обязанность по уплате спорных сумм налогов в бюджет налогоплательщиком надлежаще исполнена.

Выводы судов является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом постановления от 12.10.98 N 24-П, определения от 25.07.2001 N 138-О Конституционного суда Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика при условии добросовестности его действий.

Наличие денежных средств в достаточном размере на расчетном счете общества, списание денежных средств по платежным поручениям от 21.09.98, 20.10.98, 21.10.98 с расчетного счета налогоплательщика, добросовестность действий заявителя установлены судами и подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного инспекцией не представлено.

Отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка при наличии достаточных средств на расчетном счете заявителя не может служить свидетельством недобросовестности действий налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение инспекции в оспариваемой части.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании законодательства, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, в связи с чем судом кассационной инстанции в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются.

С учетом изложенного решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 27.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10005/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Электронный текст документа