• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2005 года Дело N А55-20456/04-51


[Поскольку в период оформления лицензии водопользование осуществлялось на основании выделенных заявителю лимитов, что подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается, то заявленные требования удовлетворены]
(Извлечение)

Открытое акционерное общество "Новокуйбышевские очистные сооружения" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Самарской области о признании недействительным решения N 23 от 27.12.2004.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2005 решение от 14.04.2005 оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, по результатам рассмотрения акта от 10.12.2004 N 113 и материалов выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения налогового законодательства по плате за пользование водными объектами, по плате за загрязнение окружающей природной среды за период с 11.06.2003 по 30.09.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Самарской области было принято решение N 23 от 27 декабря 2004 года "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому Открытому акционерному обществу "Новокуйбышевские очистные сооружения" был начислен не полностью уплаченный водный налог в сумме 2381,392 тыс.руб., пени в сумме 316,714 тыс.руб.; также заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога за октябрь, ноябрь, декабрь 2003 года, январь-сентябрь 2004 года в сумме 476,278 тыс.руб.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 06.05.98 N 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами" при пользовании водными объектами без соответствующей лицензии ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии.

Согласно п.46 Правил предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, установления и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензии на водопользование, утвержденных постановлением Правительства России от 03.04.97 N 383, до оформления лицензии на водопользование в соответствии с требованиями названных Правил лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий в соответствии с графиком, устанавливаемым соответствующим органом лицензирования.

Согласно материалам дела заявитель приступил к оформлению лицензии в августе 2003 года, что подтверждается письмом Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Самарской области от 01.07.2004 N 02-02-08/982, лицензия была выдана ему только в мае 2004 года, поскольку лицензионное дело рассмотрено лицензирующим органом за пределами установленного п.32 Правил срока.

В период оформления указанной лицензии водопользование осуществлялось на основании выделенных заявителю лимитов, что подтверждается материалами дела (л.д.28-29, 136-143, т.1 дела). Данное обстоятельство, т.е. факт установления лимитов водопользования для заявителя, налоговым органом не оспаривается.

Доказательств нарушения заявителем установленного порядка налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 14.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-20456/04-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А55-20456/04-51
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 11 августа 2005

Поиск в тексте