• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2005 года Дело N А54-842/2005-С8


[Учитывая отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями налогоплательщика, суд исходя из положений п.3 ч.1 ст.112, п.3 ст.114 НК РФ пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшения подлежащего взысканию с ООО штрафа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от налогового органа - не явился, извещен надлежащим образом; от налогоплательщика - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 3 по Рязанской области на решение от 15 апреля 2005 года Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-842/2005-С8, установил:

МИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ООО "П" о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2005 с ООО "П" в доход федерального бюджета РФ взыскан штраф в сумме 500 руб. В остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, МИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого судебного акта, как незаконного.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, ООО "П" 08.10.2004 был открыт расчетный счет N 40702810700070000063 в ЗАО КБ "ИББ" (Рязанский филиал).

Сообщение об открытии расчетного счета N 40702810700070000063 ООО "П" в МРИ МНС РФ N 3 по г.Рязани представило 03.11.2004, то есть с опозданием на 16 дней.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговой инспекцией принято решение N 04-33/93дсп от 08.12.2004 о привлечении ООО "П" к налоговой ответственности, предусмотренной ст.118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.

Поскольку требование заявителя об уплате суммы штрафа в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, МРИ МНС РФ N 3 по г.Рязани обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь п.3 ст.114 НК РФ, установив наличие обстоятельств, смягчающих ответственность ООО "П", пришел к выводу о необходимости уменьшения суммы штрафа до 500 руб.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим законодательству и фактическим материалам дела.

Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются также иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом смягчающими ответственность.

Учитывая отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями налогоплательщика, арбитражный суд исходя из положений п.3 ч.1 ст.112, п.3 ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшения подлежащего взысканию с ООО "П" штрафа.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.287 ч.1 п.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 15 апреля 2005 года Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-842/2005-С8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А54-842/2005-С8
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 24 августа 2005

Поиск в тексте