• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2005 года Дело N А19-23920/04-40-Ф02-3771/05-С1


[Суд признал недействительным решение ИМНС в части уплаты налога на имущество, поскольку предприятие правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной в п.11 ст.381 НК РФ, так как спорное имущество относится к линиям электропередачи, а также сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью указанных объектов]
(Извлечение)

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции N 18 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 03-1026 от 14 сентября 2004 года в части предложения уплатить доначисленную сумму налога на имущество за I полугодие 2004 года в размере 75124 рублей и пени в сумме 4569 рублей.

Решением от 29 декабря 2004 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20 апреля 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, суд, принимая решение, не учел того, что на момент вынесения решения Перечень имущества, относящегося к объектам, указанным в статье 381 Налогового кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации не был утвержден, поэтому налогоплательщик необоснованно воспользовался льготой по налогу на имущество организаций.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить ее без удовлетворения, полагая судебные акты, принятые по делу, законными и обоснованными.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о необоснованности жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной предприятием налоговой декларации по налогу на имущество организаций за I полугодие 2004 года.

Проведенной проверкой была установлена неполная уплата налога на имущество организаций в сумме 75124 рубля. Нарушение допущено в результате неправомерного использования льготы в отношении линий электропередачи, а также сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью.

По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение N 03-1026 от 14 сентября 2004 года, в соответствии с которым предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов в установленный срок в виде взыскания штрафа в сумме 100 рублей. Налогоплательщику также предложено уплатить налог на имущество организаций за I полугодие 2004 года в сумме 75124 рубля и пени за его несвоевременную уплату 4569 рублей.

Не согласившись с названным ненормативным актом, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в части.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что предприятие правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной в пункте 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, так как спорное имущество относится к линиям электропередачи, а также сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации предприятие является плательщиком налога на имущество организаций.

Согласно пункту 11 статьи 381 Кодекса освобождаются от налогообложения организации - в отношении, в том числе линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации.

На момент представления предприятием в налоговый орган налоговой декларации названный перечень не был утвержден.

Вместе с тем на балансе предприятия имелись сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью линий электропередачи, что давало ему право на льготу.

Льготируемое имущество определялось предприятием, исходя из Перечня электросетевых объектов, входящих в состав линий электропередачи, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов, утвержденного Министерством энергетики Российской Федерации 25.04.2001 по согласованию с Министерством Российской Федерации по налогам и сборам и Министерством финансов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504 утвержден Перечень имущества, относящегося к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций.

Имущество, в отношении которого предприятием заявлялась льгота, включено в этот Перечень.

Указанное постановление Правительства Российской Федерации применяется к возникшим с 1 января 2004 года правоотношениям, касающимся обложения налогом на имущество организаций (п.2 постановления).

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности применения предприятием льготы по налогу на имущество основан на правильном применении норм материального права, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебные акты, принятые по настоящему спору, являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 29 декабря 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 20 апреля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-23920/04-40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А19-23920/04-40-Ф02-3771/05-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 10 августа 2005

Поиск в тексте