• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2005 года Дело N А10-850/05-Ф02-5077/05-С2


[Суд взыскал задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, поскольку задолженность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена]
(Извлечение)

Муниципальное унитарное энергопредприятие Заиграевского района Республики Бурятия (МУЭП Заиграевского района Республики Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Бурятэнерго" (ОАО "Бурятэнерго") о взыскании 2650185 рублей 45 копеек - задолженности по оплате оказанных в январе 2005 года услуг по передаче электрической энергии по договору N 608 от 01.04.2002.

До вынесения решения истец увеличил исковые требования до 6181283 рублей 03 копеек, включив задолженность за февраль и март 2005 года.

Постановлением от 12 июля 2005 года решение от 13 мая 2005 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 13 мая 2005 года и постановление от 12 июля 2005 года ОАО "Бурятэнерго" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает указанные судебные акты незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.

По его мнению, судами недостаточно исследованы обстоятельства дела в отношении цены услуг, на основании которой истцом произведен расчет задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Представители ОАО "Бурятэнерго" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель МУЭП Заиграевского района Республики Бурятия указал на необоснованность кассационной жалобы и законность принятых по делу судебных актов.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции и апелляционной инстанции установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, в период с января по март 2005 истец оказывал ответчику услуги по транспортировке электрической энергии и предъявил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 7747835 рублей 93 копейки, в том числе за январь по счет-фактуре N 00000051 от 27.01.2005 на сумму 2644177 рублей 94 копейки, за февраль 2005 года по счет-фактуре N 00000123 от 28.02.2005 на сумму 2825312 рублей 10 копеек, за март 2005 года по счет-фактуре N 200 от 28.03.2005 на сумму 2278345 рублей 89 копеек.

Ответчик предъявленные счета-фактуры оплатил частично. По состоянию на день рассмотрения спора задолженность по оплате составила 6181283 рублей 03 копейки.

Неполная оплата ответчиком услуг потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца с данным иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений по договору N 608 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2002. При этом доводы ответчика о расторжении договора N 608 от 01.04.2002 и необходимости проведения расчетов в соответствии с "Правилами недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" судом не приняты во внимание.

01.04.2002 между сторонами был подписан договор N 608 на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Согласно указанному договору ОАО "Бурятэнерго" (ответчик по делу) через муниципальные электрические сети поставляет электрическую энергию потребителям, а Муниципальное унитарное энергетическое предприятие Заиграевского района (истец по делу) пропускает электрическую энергию, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт электрических сетей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.08.2003 и постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.10.2003 по делу N А10-2264/03, которое было рассмотрено с участием этих же лиц, установлено, что указанный договор по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг; в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

По правилам пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Срок действия договора установлен в пункте 9.4 с момента его подписания до 31.12.2002. Этим же пунктом предусмотрено, что договор считается ежегодно пролонгированным на очередной календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 1 месяца до окончания действия договора письменно не заявит о прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Для расторжения договора в одностороннем порядке для Энергоснабжающей организации необходимо выполнение условия, установленного пунктом 9.5 договора, а именно составить акт сверки взаиморасчетов и полностью погасить задолженность.

Ответчик в подтверждение своих доводов о расторжении данного договора предоставил письмо от 08.10.2004 N 04-0367, которым он уведомил истца о расторжении договора N 608 от 01.04.2002.

Доказательства исполнения всех необходимых условий для расторжения договора, акт сверки взаиморасчетов и доказательства погашения полностью задолженности по оплате оказанных услуг, ответчик к уведомлению не приложил и суду такие доказательства не представил.

Согласно акту сверки взаимной задолженности N 10 от 31.01.2005, по состоянию на 01.01.2005 сальдо в пользу МУЭП Заиграевского района составило 2153644 рублей 45 копеек. Указанная задолженность была погашена ОАО "Бурятэнерго" только 28.01.2005 платежным поручением N 70.

Неисполнение ответчиком этих условий не дает оснований считать договор расторгнутым в порядке пункта 9.4.

Материалами дела не подтверждаются доводы ответчика о фактическом прекращении отношений сторон по названному договору.

Новый договор сторонами не заключен. Отношения между сторонами по транспортировке электрической энергии до абонентов истца не были прекращены и продолжаются в 2005 году.

С требованием о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации) ОАО "Бурятэнерго" в арбитражный суд не обращалось.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что стороны при передаче электрической энергии по электрическим сетям, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться настоящим договором, "Правилами устройства электроустановок", гражданским законодательством Российской Федерации, другими нормативными документами.

При оплате оказанных после 01.01.2005 услуг между сторонами возникли разногласия по определению объема услуг, подлежащего оплате.

Ответчик считает, что при расчете подлежащего к оплате объема услуг по транспортировке электрической энергии в 2005 году должны применяться "Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, т.е. расчеты должны производиться на основании полезного отпуска электрической энергии потребителям ОАО "Бурятэнерго" (за вычетом фактических потерь). Фактические потери электрической энергии в сетях истца ответчиком определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть истца и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей ОАО "Бурятэнерго". При этом количество электрической энергии, потребленное энергопринимающими устройствами потребителей ОАО "Бурятэнерго" определяется по показаниям приборов учета, установленных у потребителей.

Согласно расчета ОАО "Бурятэнерго" в январе 2005 года фактический отпуск электрической энергии в сети истца составил 10742228 кВтч, полезный отпуск 4414226 кВтч; в феврале отпуск электрической энергии в сети истца составил 11478103 кВтч, полезный - 4748346 кВтч.

Истец считает, что расчет оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится им правомерно в соответствии с утвержденным РЭК РБ тарифом на 2005 год и "Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке". "Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" применению не подлежали, так как их применение договором не предусмотрено.

Истцом за услуги по транспортировке электрической энергии до потребителей ОАО "Бурятэнерго" за период с января 2005 года по март 2005 года начислено 7747835 рублей 93 копеек, задолженность по состоянию на 01.04.2005 составляет 6181283 рублей 03 копеек.

По расчету ответчика за этот период оказанные истцом услуги подлежат оплате в сумме 3225013 рублей 37 копеек, задолженность по состоянию на 01.04.2005 составляет 1658460 рублей 47 копеек.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции, посчитав правильным расчет истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 147-ФЗ от 17.08.95 "О естественных монополиях" услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности естественных монополий.

Постановлением ФЭК РФ от 24.12.2003 N 108-э/18 Муниципальное унитарное энергопредприятие Заиграевского района (истец) включено в перечень организаций, осуществляющих деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии, включенных в раздел 1 "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии" Реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль.

В соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (в редакции 22.08.2004), 86* постановлением Правительства Российской Федерации "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" от 26.02.2004 N 109 государственное регулирование тарифов на услуги по передаче электрической энергии производится Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации (ФЭК) и региональными энергетическими комиссиями (РЭК).

________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.

Постановлением РЭК Республики Бурятия от 26.11.2004 N 1/17 утвержден тариф по передаче электрической энергии для МУЭП Заиграевского района на 2005 год в размере 20,86 коп./кВтч (без НДС) в том числе:

- среднее первое напряжение (СН1) 35 кВ - 7,8 коп./кВтч (без НДС);

- среднее второе напряжение (СН2) 20-1 кВт - 13 коп./кВтч (без НДС);

- низкое напряжение (НН) 0,4 кВ и ниже - 354,2 коп./кВтч (без НДС).

В пункте 2 Протокола N 112 э/э заседания Правления Региональной энергетической комиссии Республики Бурятия от 19.11.2004 указано, что расчет размера платы за услуги организаций, осуществляющих услуги по передаче электрической энергии с энергоснабжающей организацией ОАО "Буятэнерго", производить согласно договора, исходя из утвержденных в приложении N 1 величин: отпуска в сеть, технических потерь и полезного отпуска.

По количеству отпускаемой электроэнергии ОАО "Бурятэнерго" в сеть истца в период с января по март 2005 года у сторон спор отсутствует. Кроме того, это количество подтверждено подписанным обеими сторонами Поступлением электроэнергии в сеть МУЭП Заиграевского района.

В приложении N 1 к Протоколу Правления РЭК Республики Бурятия N 113 э/э от 19.11.2004 установлены технические потери в размере 17,62%.

Истцом в счетах-фактурах N 00000051 от 27.01.2005, N 00000123 от 28.02.2005, N 00000200 от 28.03.2005 стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Бурятэнерго" определена исходя из тарифа, установленного РЭК Республики Бурятия на 2005 год, с учетом определенного РЭК РБ размера технических потерь, что подтверждается расчетом истца, приложенным к счетам-фактурам и счетами-фактурами.

Доводы ответчика о необходимости применения при расчете стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Бурятэнерго" "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), являются неосновательными.

Согласно пункту 1 Правил, они определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В переходный период функционирования электроэнергетики оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, осуществляется на основании договора, заключенного как от имени организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, так и от имени иных собственников указанных объектов (п.8 Правил).

Следовательно, применение Правил при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии должно быть предусмотрено договором. Поскольку в данном случае договором применение Правил не предусмотрено, то они применению не подлежат.

В силу статей 8, 307, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ОАО "Бурятэнерго" возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, предусмотренном договором N 608 от 01.04.2002.

По условиям пункта 5.2 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится до 10 числа следующего за отчетным месяцем, перечислением денежных сумм на расчетный счет Энергопредприятия.

На момент рассмотрения спора судом первой инстанции сумма задолженности за услуги, оказанные истцом с января по март 2005 года, составила 6181283 рублей 03 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку указанная задолженность ответчиком погашена не была арбитражный суд правомерно взыскал ее в пользу истца.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены окружным судом, как не влияющие на правильность и обоснованность выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 13 мая 2005 года и постановление от 12 июля 2005 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-850/05 соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 13 мая 2005 года и постановление от 12 июля 2005 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-850/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А10-850/05-Ф02-5077/05-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 13 мая 2005

Поиск в тексте