• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 года Дело N КГ-А41/9938-08


[Суд взыскал задолженность за тепловую энергию, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты потребленной тепловой энергии]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Люберецкая квартирно-эксплуатационная часть района обратилась с иском к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Орбита" о взыскании 177214 руб. 35 коп. задолженности за потребленную в июне-июле 2007 года тепловую энергию по договору N 23 от 01.01.2005.

На основании ст.49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении размера требований и просил взыскать 234155 руб. 78 коп. в связи с произведенным перерасчетом и допущенной ошибкой в ранее представленном расчете.

Ходатайство истца удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из доказанности требований истца.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку в деле нет подтверждающих фактов приема ответчиком тепловой энергии в июне-июле 2007 года, судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст.286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2005 N 23.

Согласно п.1 договора ответчик получает и оплачивает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в занимаемом помещении по адресу: г.Люберцы, п/о - 3, дом 76.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора расчет производится по показаниям приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения. При отсутствии, ремонте, выходе из строя, проверке приборов учета и до сдачи их в эксплуатацию, количество полученной тепловой энергии определяется расчетным путем, согласно проектных нагрузок на отопление и горячее водоснабжение.

Пунктом 5.2 также определены проектные нагрузки: на отопление 0,68 Гкал/час, горячее водоснабжение 0,756.

Расчет за указанный период произведен истцом на основании договорных проектных нагрузок, с применением установленного тарифа на 2007 год в сумме 530 руб. 28 коп.

Потребление ГВС за июнь-июль 2007 года составило соответственно 272,5 Гкал и 169,0 Гкал. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в ст.287 АПК РФ. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст.288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу N А41-2250/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2008 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-2250/08
КГ-А41/9938-08
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 30 октября 2008

Поиск в тексте